Дело (УИД) № ***RS0№ ***-69
Производство № ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года Сызранский городской суда Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 74 451,54 руб., судебные расходы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, на сумму 131 880 руб., в том числе 120 000 руб. - сумма к выдаче, 11 880 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежный средств в размере 131 880 руб. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 120 000 руб. были перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Также банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 11 880 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 403,74 руб. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.09.2022г. задолженность ответчика составляет 74 451,54 руб., из которых 50 330,72 руб. – сумма основного долга, 4 294,57 руб. - проценты за пользованием кредитом, 18 259,13 руб.- штраф, 1 567, 12 руб. – убытки (проценты после выставления требования). Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 74 451,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 433,55 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; представила суду письменное заявление, в котором указала на несогласие с иском в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы искового заявления, письменного отзыва ответчика на иск и материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, на сумму 131 880 руб., в том числе 120 000 руб. - сумма к выдаче, 11 880 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90 % годовых. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 403,74 руб.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежный средств в размере 131 880 руб. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120 000 руб. были перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их на счет кредита, а именно 11 880 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Заключение кредитного договора и получение кредита в указанной денежной сумме ответчиком не оспаривается.ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило полностью путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривается ответчиком.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Задолженность в добровольном порядке не погашена.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.09.2022г. задолженность ответчика составляет 74 451,54 руб., из которых: 50 330,72 руб. – сумма основного долга, 4 294,57 руб. - проценты за пользованием кредитом, 18 259,13 руб.- штраф, 1 567, 12 руб. – убытки (проценты после выставления требования)..
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается. При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № ***, Пленума ВАС РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Истец письменный отзыв на заявление ответчика не представил, о восстановлении срока не заявлял, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.
Из материалов дела следует, что ответчик начал нарушать свои обязательства по ежемесячному внесению аннуитетной суммы платежа в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом с января 2015 года; последний платеж ею был внесен <дата> в сумме, меньшей, чем размер ежемесячного платежа в соответствие с графиком погашения кредита; больше ни одного платежа ответчиком внесено не было.
Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал <дата>, то есть с даты первого платежа, который ответчиком не был произведен.
П. 7 кредитного договора № *** от <дата> следует, что количество процентных периодов 30, т.е. последний платеж должен был выплачен <дата>.
Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности <дата>. Мировым судьей судебного участка№ *** судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ № ***, который определением мирового судьи от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал <дата> и с того времени никаких действий по взысканию задолженности с заемщика в судебном порядке не предпринимал.
Мировым судьей судебного участка№ *** судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ <дата>. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье, срок исковой давности истек.
С данным иском о взыскании задолженности истец обратился в суд <дата>, направив заявление по почте, что следует из штемпеля на почтовом конверте.
В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию судебные издержки истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк* * * к ФИО1, * * * о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> заключенному с ООО «ХКФ Банк», отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранскиу городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.И. Сергеева
Решение в окончательной форме принято <дата> года
Судья О.И. Сергеева