УИД: 05RS0№-67 №а-745/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № и просит признать незаконными действия административного ответчика о взыскании денежных средств – детских пособий и её инвалидной пенсии с ее банковского счета, неправомерно списанные банком по постановлению судебного пристава-исполнителя, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата административному истцу неправомерно списанные банком по исполнительному документу денежные средства – детские пособия и пенсию по инвалидности. При этом административный истец ссылается на то, что нотариус ФИО2 <адрес> совершила исполнительную надпись № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности за неуплаченный в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» в размере 644 591,79 рублей.

Из сообщений судебного пристава Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов №, ей стало известно, что в отношении нее возбуждено Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Она является пенсионером по инвалидности 2 группы. Кроме того, на ее счет поступают целевые социальные денежные средства – детские пособия на троих детей. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение об аресте счета, на который поступают детские пособия и пенсия по инвалидности, причем полностью снимаются все денежные средства с её счета без выяснения видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Истица ссылается на нормы Статья 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и указывает, что судебный пристав не имел право производить взыскание денежных средств – детских пособий, предназначенных на содержание детей. С её пенсии не может быть взыскана сумма по исполнительному производству более 25% от пенсии, кроме того, если после взыскания 25% остаток пенсии составит меньше прожиточного минимума для взрослого человека в регионе проживания, то взыскание с пенсии должно производиться до сохранения суммы прожиточного минимума. В ином случае она, и ее семья остаются без средств существования, что вынуждает её снова просить деньги в долг, это вводит её в очередные долговые обязательства.

Таким образом, судебный пристав не должен обращать взыскание на социальные льготы, на которые по статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» служба СП не вправе обращать взыскание.

В понятие детские пособия входит по Федеральному закону от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в статье 3: Виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, порядок назначения пособий и межведомственное информационное взаимодействие в целях назначения и выплаты пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью; единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву; ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Правительство РФ предоставило должникам право обращаться к приставам за сохранением прожиточного минимума. Она обратилась к судебному приставу по телефону и написала соответствующее заявление на электронный адрес, а также отправила по почте заявление о том, чтобы возвратили неправомерно списанные банком по исполнительному документу денежные средства - детские пособия, а также просила прекратить списание её пенсии, но ответ не поступил по настоящее время. Прожиточный минимум является неприкосновенным, то есть, если пенсия ниже него, у приставов нет права удерживать деньги. Взыскание с пенсии должно быть произведено таким образом, чтобы сохранить прожиточный минимум на взрослого человека в регионе проживания. Судебный пристав произвел не арест её счета, а взыскание в связи с чем, деньги согласно исполнительному документу сразу изымаются и уходят на покрытие долга. В связи с этим возникает необходимость возврата денег на её счет.

Судом к участию в деле привлечено Управление Федеральной Службы Судебных приставов РФ по <адрес> и Чукотскому АО.

Административный истец и её представитель в судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № в судебное заседание не явился, не представил свои возможные возражения, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 части 2 статьи 227 КАС по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, доводы заявителя о незаконности действий административного ответчика в части удержания денежных средств с детских пособий являются обоснованными, поскольку согласно п. 12 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия административного ответчика Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № о взыскании денежных средств – детских пособий с банковского счета ФИО1, неправомерно списанные банком по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Обязать административного ответчика Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата ФИО1 неправомерно списанные банком по исполнительному документу денежные средства – детские пособия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: