Решение по делу № 2А-261/2025 от 30.06.2025 | Крапивинский районный суд (Кемеровская область)

Дело №а-261/2025

УИД №RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 30 июня 2025 года

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу к ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО4

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от … ФИО4 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к … годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кемеровского районного суда <адрес> от … ФИО4 заменена неотбытая часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от … в виде лишения свободы сроком … года … месяца … дня более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок … года.. . месяцев … дней.

Освобожден … из исправительной колонии строгого режима.

Согласно сообщению Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу, … истекает назначенный срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ФИО4 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, ФИО4, … года рождения, проживает по адресу: … область, … муниципальный округ, <...> д. …., с супругой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет. ФИО4 состоит на профилактическом учете как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы до …. По характеру ФИО4 спокойный, общается с лицами ранее судимыми, склонными к совершению уголовных преступлений. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО4 сроком по … (до погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ). Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с … до … часов; запрещение выезда за пределы … области - Кузбасса.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, что в силу ч. 5 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, в части возложения обязанности находиться по месту жительства в ночное время.

ФИО5 не возражала об установлении административного надзора административному ответчику, просила отказать в удовлетворении ограничения, касающегося обязанности ФИО4 находиться в ночное время по месту проживания.

Прокурор ФИО2, полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

С учётом положений ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав административного ответчика, потерпевшего, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ об административном надзоре, ФЗ №) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. …, … Постановления Пленума Верховного Суда РФ №… от … г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона).

В соответствии с данным Постановлением, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от … ФИО4 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к … годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Как следует из приговора, преступление ФИО4 совершено при опасном рецидиве преступлений.

Согласно копии справки … № … от … ФИО4 с … по … содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден на основании постановления Кемеровского районного суда <адрес> от ….

Согласно сообщению Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу от …, у ФИО4 … истекает назначенный срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, ФИО4 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

ФИО4 отбыл наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, судимость по которым в силу ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО4 установление административного надзора обязательно, срок административного надзора необходимо установить на … лет.

Решая вопрос об ограничениях, предложенных административным истцом, суд учитывает следующее.

ФИО4 не трудоустроен, по причине наличия инвалидности, он женат, в целом удовлетворительно характеризуется. Как следует из представленных материалов, жалоб от соседей и жителей с. … в отдел на ФИО4 не поступало.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные о его личности, характеристики по месту жительства, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО4 административные ограничения в виде обязательной явки … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также выезда за пределы … области-Кузбасса.

Вместе с тем, установление ограничения, связанного с возложением на административного ответчика обязанности находиться по месту жительства в период с … до … часов, суд полагает преждевременным, каких-либо убедительных сведений, свидетельствующих о необходимости установления такого ограничения, в настоящее время нет.

При этом, суд принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 не привлекался к административной ответственности, не имел нарушений отбывания наказания в виде ограничения свободы. Со слов потерпевшей, после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 вступил с ней в брак, он вообще не употребляет спиртного, в быту его поведение достойно, он заботится о ней, не совершает правонарушений. Просила учесть, что она является … и нуждается в непрерывном сне, возложение такого ограничение, с ее точки зрения, не целесообразно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления такого ограничения, как запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с … до … часов.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании указанных положений закона, суд устанавливает ФИО4 административный надзор сроком на … лет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу к ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО4, … года рождения, сроком на … (…) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от … (с учетом постановления Кемеровского районного суда <адрес> от …), в виде ограничения свободы, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение выезда за пределы … области - Кузбасса.

В остальной части отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Судья Д.В. Торощин