Судья - Нарожный И.О. Дело № 7р – 909/2023

РЕШЕНИЕ

г.Красноярск 09 августа 2023г.

Судья Красноярского краевого суда ФИО2 А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 мая 2023 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 мая 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024220000057441 от 15 мая 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 15 мая 2022 года в 14 час. 55 мин. на ул.Кутузова, 54 в г.Красноярске ФИО1 управляла автомобилем марки «БМВ Х5», государственный номер №, передние боковые стекла которого не соответствовали требованиям действующих нормативных актов.

Решением заместителя командира специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 декабря 2022 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 мая 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление инспектора ГИБДД и решение заместителя командира роты – без изменения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО1 указывает о несогласии с постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи, просит их отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД отмене не подлежащими по следующим основаниям:

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

То обстоятельство, что 15 мая 2022 года в 14.55 час. на ул.Кутузова, 54 в г.Красноярске сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «БМВ Х5», государственный номер №, под управлением ФИО1, передние боковые стекла которого не соответствовали вышеприведенным требованиям нормативных актов, а именно их светопропускаемость, согласно произведенных замеров составила всего 9,2%, подтверждается протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий, которое ФИО1 получила, однако от подписи в нем отказалась (л.д.35) и иными материалами дела, в том числе видеозаписью. Указанное обстоятельство, равно как и факт применения технического средства – прибора «Тоник 14287», поверенного до 05 мая 2023 года, которым был осуществлен замер светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, результат замера составил 9,2%, следуют из вышеуказанных материалов дела. Фактически приведенные доказательства и обстоятельства дела, не оспаривается и в жалобе.

В ходе рассмотрения дела по жалобе ФИО1 судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном решении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и является справедливым.

Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ. Правонарушение было совершено 15 мая 2022 года, в этот же день, на месте совершения административного правонарушения, было вынесено постановление. В этой связи доводы, жалобы в этой части являются необоснованными.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 мая 2023 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 мая 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. ФИО2