УИД 45RS0007-01-2022-000762-02 Дело № 2-477/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 14 ноября 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в исковым заявлении к ФИО1 просит суд взыскать с неё задолженность по кредитному договору от 30.03.2019 № в размере 63843,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2115,29 руб.

В обоснование требований истцом указано, что 30.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Глухих заключён кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 60000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 17.03.2020, на 17.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.09.2022 составляет 63843,13 руб., из них просроченная ссуда – 59944,76 руб., неустойка по ссудному договору – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 58,79 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., иные комиссии – 3839,58 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4, на обороте).

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно надлежащим образом, заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, о чём представила соответствующее письменное заявление. Предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации правовые последствия ответчику судом разъяснены и ответчику понятны.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от иных участников по делу не поступило.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Глухих исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования ответчиком признаны в полном объёме, с разъяснением ответчику предусмотренных законом правовых последствий этого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьёй 93 ГПК Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчиком Глухих исковые требования истца признаны в полном объёме, истцу подлежит возвращению уплаченная им государственная пошлина при подаче иска (л.д. 7) в размере 70%, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, то есть 1480,70 руб.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом признания исковых требований в полном объёме ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 634,59 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.03.2019 в размере 63843 (Шестьдесят три тысячи восемьсот сорок три) рубля 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 634 (Шестьсот тридцать четыре) рубля 59 коп.

УФНС России по Курганской области возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платёжному поручению № от 23.09.2022 на счёт Управления Федерального Казначейства по Курганской области № 40102810345370000037 государственную пошлину в размере 1480 (Одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников