Решение по делу № 2-655/2025 от 29.04.2025

УИД 05RS0№-44

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан суд в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания объектов недвижимости в счет погашения долговых обязательств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2 об обращении взыскания объектов недвижимости в счет погашения долговых обязательств, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая ФИО2 взяла у неё в долг денежные средства в размере 2000 000 руб. сроком на три года, обязуясь возвратить в течении этого срока с процентами, установленными по банковской ставке. При этом они составили расписку на данную сумму денег. Согласно достигнутому между ними договора, в случае невозможности возврата в срок денежных средств, ответчик отвечал по своим обязательствам всем имеющимся у него имуществом, в том числе и объектами недвижимости, которые она собралась приобрести на эти деньги. За месяц до истечения контрольного срока возврата долга, она позвонила ФИО2 и предупредила, что наступает срок возврата долга, на что она ответила, что наличных денежных средств у нее нет, но она постарается продать имеющиеся объекты недвижимости. Соблюдая требования законодательства о досудебном урегулировании спора, она отправила письменное предупреждение ответчику. Однако, в установленный срок ответчик не смог с ней рассчитаться, но при этом не собирается ни реализовать свое имущество для расчета с ней, ни передать имущество ей в счет погашения долга.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По действующему гражданскому законодательству РФ расписка в получении денег признается как договор займа.

Получение заемщиком суммы займа в размере 2000000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в <адрес>.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ею в адрес ответчика было направлено требование о досудебном урегулировании спора, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем, я просила исполнить обязательства по возврату долга.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как ей стало известно от самого ответчика, в ее собственности находятся купленные на ее денежные средства следующие объекты недвижимости:

1. <адрес>ю 18.5 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000231:577, кадастровая стоимость 623518 руб., расположенное по адресу: РД, <адрес>, пом. 8;

2. <адрес>ю 20.6 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000231:578, кадастровая стоимость 694295 руб., расположенное по адресу: РД, <адрес>, пом. 9;

3. Земельный участок площадь. 400 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000152:1091, кадастровой стоимостью 244 017 руб., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. 26-я, №.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствии, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

ФИО4 также извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась. В материалах дела содержится ходатайство о признании иска,против удовлетворения иска возражений не заявила, считает, что признание иска не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, также просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы, дав им оценку, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику понятны.

Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания объектов недвижимости в счет погашения долговых обязательств.

Обратить в пользуФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, проезд 11, <адрес>, недвижимые имущества:

1.<адрес>ю 18,5 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000231:577, кадастровая стоимость 623518 руб., расположенное по адресу: РД, <адрес>, пом. 8;

2. <адрес>ю 20,6 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000231:578, кадастровая стоимость 694295 руб., расположенное по адресу: РД, <адрес>, пом. 9;

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, проезд 11, <адрес> право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев