Решение по делу № 2А-4702/2025 от 24.09.2025 | Дмитровский городской суд (Московская область)

50RS0005-01-2025-006924-72

Дело № 2а-4702/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., с участием прокурора Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дмитровское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России «Дмитровское» обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, п<данные изъяты> и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрет выезда за пределы Московской области без разрешения соответствующего органа, осуществляющего административный надзор.

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> минут.

Однако за время административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения административных ограничений, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить административные ограничения следующими видами:

- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> в месяц.

Представитель административного истца ФИО5, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО6 полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Ознакомившись с доводами иска, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных административным истцом доказательств, следует, что в течение года ФИО2 совершила два административных правонарушения, за которые была привлечена к административной ответственности:

- постановление УМВД России по Дмитровскому г.о. №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> РФ, наказание – штраф – <данные изъяты> руб., оплачен;

- постановление УМВД России по Дмитровскому г.о. №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> РФ, наказание – штраф – <данные изъяты> руб., оплачен.

Согласно справке-характеристике из УМВД «Дмитровское» ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, не работает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения административного иска, поскольку ответчик в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в рамках административного надзора.

По мнению суда, административным истцом представлены необходимые сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора. При таком положении заявленное ограничение является необходимым для усиления контроля за поведением административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дмитровское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в рамках административного надзора, назначенного решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья: