Решение по делу № 02-1546/2023(02-8082/2022)~М-8238/2022 от 11.05.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-016094-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/2023 по иску адрес... к ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес... обратился в суд к ..., в котором просил взыскать с ответчика как с наследника имущества умершего фио, сумму задолженности по кредитному договору №96917311 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 03.05.2012 между банком и фио заключен кредитный договор №96917311. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, плата за пропуск минимального платежа – сумма

Заемщик фио умер 06.11.2014 г.

Нотариусом Московской областной нотариальной палаты Щелковского нотариального округа фио, было открыто наследственное дело № 37/2015 к имуществу умершего фио

10.01.2023 г. в качестве ответчика судом была привлечена ФИО1 так как согласно материалам наследственного дела, она приняла наследство за умершим фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, 03.05.2012 между адрес... и фио заключен кредитный договор №96917311.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, плата за пропуск минимального платежа – сумма

Заемщик фио умер 06.11.2014 г.

По состоянию на 13.09.2022 года задолженность перед банком составляет сумма

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем взысканию подлежит размер задолженности в размере сумма

06.11.2014 г. Заемщик умер, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, нотариусом Московской областной нотариальной палаты Щелковского нотариального округа фио, было открыто наследственное дело № 37/2015 к имуществу умершего фио, наследником является ФИО1 (дочь умершего).

Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от 08.05.2015 г., ФИО1 приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на день открытия наследства сумма.

Таким образом, ответчик является наследницей Заемщика, принявшей наследство, стоимостью значительно превышающей задолженность Заемщика перед Банком, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «... к ... о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ..., (паспортные данные) в пользу адрес... (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 г.