РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3330/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-000650-75) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак * - водитель ФИО1 и транспортного средства марки «Киа», государственный регистрационный знак *.
Согласно материалам ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный знак *, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2022.
На момент ДТП автомобиль марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак * был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № *.
По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автомир Богемия» в размере 84 292 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № * от 29.09.2022. В соответствии со счетом № * от 25.09.2022, стоимость восстановительного ремонта составила 84 292 руб. 27 коп
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 84 292,27 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 728,77 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного времени извещался надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного времени извещалась надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак * - водитель ФИО1 и транспортного средства марки «Киа», государственный регистрационный знак *.
Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный знак *, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2022.
На момент ДТП автомобиль марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак * был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № *.
По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автомир Богемия» в размере 84 292 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № * от 29.09.2022 г.
Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации).
В силу п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 84 292,27 руб.
Суд считает возможным в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию дела, объем выполненных работ, с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 728,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (* г.р., место рождения *, в/у *) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 84 292,27 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 728,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева