Дело № 2-2517/2025

74RS0007-01-2025-001312-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 642,37 руб. (размер срочной задолженности по основному долгу), расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 391 000 руб., под 7,7% годовых, сроком возврата кредита частями по графику, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой заемщику на счет перечислены денежные средства согласно кредитного договора 2178581/0362 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер срочной задолженности по основному долгу ФИО3 перед банком составляет 69 642,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 391 000 руб., под 7,7% годовых, сроком возврата кредита частями по графику, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой заемщику на счет перечислены денежные средства согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют собственноручные подписи заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредитования (л.д. 15-22).

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе просроченная задолженность в размере 204 600,15 руб., проценты в размере 1676,04 руб., пени в размере 9573,87 руб.

Кредитор обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Курчатовского районного суда требования истца удовлетворены. Суд

постановил:

взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 850,02 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 204 600,15 руб., проценты в размере 1676,04 руб., пени в размере 9573,87 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6055 руб.

Срочная задолженность по основному долгу в размере 69 642,37 руб., образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, судом не взыскивалась, судом соответствующий вопрос не разрешался.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность ФИО3 по основному долгу составляет 69 642,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО5 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя ФИО1, дочь наследодателя - ФИО2, супруга наследодателя ФИО4. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 все свое имущество завещал дочерям ФИО1 и ФИО8 Согласно заявлению, ФИО4 с содержанием завещания своего супруга ФИО3 ознакомлена, от реализации своего права на причитающуюся обязательную долю в наследстве отказалась. Заявлений других лиц о принятии наследства нотариусу не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении:

-1/2 доли в праве в собственности на квартиру, находящуюся по адресу г<адрес>;

- прав на денежные средства (в том числе компенсации), находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №, №.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Обязательства по возврату заемных денежных средств не являются неразрывно связанными с личностью заемщика и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде срочной задолженности по основному долгу в размере 69 642,37 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025года.