ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 11 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС у АДРЕС, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, на неоднократно сделанные законные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжал сквернословить, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании не согласился, вину свою не признал, пояснив, что он управлял автомобилем его брата, когда отвозил в АДРЕС его жену. Автомобиль принадлежит его брату и тот предоставил свое транспортное средство, чтобы он отвез его супругу. Сотрудниками ГИБДД он был задержан и доставлен в АДРЕС. Как ему пояснили, на данном автомобиле было совершено преступление в отношении жителя АДРЕС. Он никакого преступления не совершал и не мог этого сделать, так как автомобиль находился в его пользовании всего 15 часов. Находясь в ФИО2 по АДРЕС, он спрашивал у сотрудников полиции, почему его не отпускают, на что ему отвечали, что пока не будет задержан преступник, он будет находиться в отделе полиции. Он попросил сотрудников полиции разрешения купить продуктов, чтобы покушать, и ему разрешили это сделать. После того, как в магазине он купил продуктов, он вновь стал спрашивать у сотрудников, почему его не отпускают, в связи с чем нарушаются его права, после чего в отношении него был составлен протокол. Он не выражался нецензурной бранью, так как является глубоко верующим человеком, не может и лжесвидетельствовать.

Защитник ФИО4 просила признать административное правонарушение малозначительным, указывая на то, что ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД и доставлен в АДРЕС, после чего длительное время находился в ФИО2 по АДРЕС. Несмотря на то, что сотрудниками полиции было установлено, что совершил преступление не ФИО1, последнего, вопреки требованиям закона, не отпускали, а был составлен протокол об административном правонарушении. Указала, что ФИО1 является верующим человеком, строит храм и в его лексике нет нецензурных выражений.

Однако вина ФИО1 подтверждается объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДАТА ТТ №_________, рапортом оперативного дежурного д/ч ФИО2 А.Е., согласно которому докладывает, что 16.10.2022г. в 11.00 час. поступило сообщение от о/у ОУР ФИО2 по АДРЕС ФИО5 о том, что по АДРЕС, гр. ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что является ст. оперуполномоченным ОУР ФИО2 по АДРЕС, около 11 часов он вышел из отдела полиции и увидел, что недалеко от здания ФИО2 находится гражданин ФИО1 с о/у ОУР ФИО5 ФИО1 был взволнован, был возмущен тем, что задержан и в своей речи допускал нецензурные выражения. Они сделали ему замечания, но и после этого ФИО1 продолжил выражаться нецензурно, после чего в отношении него был составлен протокол;

- показаниями ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что утром 16.10.2022г. гражданин ФИО1 попросил разрешения купить продуктов, на что он сопроводил его до магазина. После того, как ФИО1 купил продуктов, они остановились недалеко от здания ФИО2, ФИО1 кушал, а он находился рядом. ФИО1 был возбужден, возмущался по поводу его задержания, спрашивал, когда его отпустят, на что он ему пояснил, что проводится проверка. В процессе своей речи ФИО1 неоднократно допускал нецензурные слова, на что он сделал ему замечание, но и после этого тот вновь употреблял в своей речи нецензурные слова, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля ФИО7 от 16.10.2022г., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 16.10.2022г. в 11 часов находился напротив административного здания ФИО2 по АДРЕС по адресу: АДРЕС, и стал свидетелем того, что ранее ему незнакомый мужчина кавказской внешности громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, которые находились рядом с ним. Данные сотрудники полиции неоднократно делали мужчине кавказской национальности замечания, но тот на сделанные замечания не реагировал и продолжал сквернословить, выражаясь нецензурной бранью, после чего данного мужчину сотрудники полиции проводили в здание ФИО2 по АДРЕС, а он пошел по своим делам

Анализируя вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения (времени, места, поведения правонарушителя), личности виновного, который не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для достижения целей наказания (ст.3.1 КоАП РФ), суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по АДРЕС (ФИО2 по АДРЕС), ИНН №_________, КПП №_________ БИК №_________, р/с №_________ в ГРКЦ ГУ Банка ФИО2 по АДРЕС,

КБК 18№_________, ОКТМО №_________, протокол ТТ №_________, УИН 18№_________.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Котовский городской суд АДРЕС в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ:

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья: Л.А. Медведева