Дело № 2-1544/2023
УИД 26RS0029-01-2023-001787-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Амвросовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности завещания и признании права собственности,
установил:
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что его мать ФИО3 умерла 14 ноября 2021 года.Документ подтверждающий указанный факт - свидетельство о смерти ФИО3, бланк форма №, выданное в провинции Онтарио, Канада, дата регистрации 18 января 2022 года, выдано в провинции Онтарио - 04 марта 2022 года, регистрационный №.Истец является наследником по завещанию после умершей ФИО3. Завещание <адрес>0 от 18 апреля 2013 года, удостоверенное ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Пятигорска Ставропольского края РФ ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР. Наследодателю принадлежала квартира, с кадастровым номером №, общей площадью 61, 0 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость — 2 243 732, 5 рублей. А также денежные средства на счете в банке, какая сумма денежных средств имеется на счете,истцу в настоящее время не известно.При обращении в нотариальную контору с целью подачи заявления о принятии наследства истцу было разъяснено о невозможности идентифицировать наследодателя, указанного в завещании с лицом, указанным в свидетельстве о смерти, поскольку в предоставленном свидетельстве о смерти отсутствуют сведения об имени отчестве, а так же дате и месте рождения. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было составлено завещание, из содержания которого следует, что данное завещание оформлено в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положением ст. 264 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1). Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, "указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу указанной нормы, завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание порождает право лица, в пользу которого оно совершено, наследовать имущество наследодателя.Выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным поскольку, свидетельство о смерти не содержит отчество и дату рождения наследодателя. Иного способа исправить указанные недочеты как путем обращения с заявлением в суд не имеется.Установить факт принадлежности документа необходимо для вступления в наследство и оформления соответствующих прав на недвижимое имущество и денежные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ФИО1, фактически принял наследство. Он зарегистрирован попостоянному месту жительства и проживает в квартире по адресу: <адрес>. С учетом вышесказанного истец просит суд установить факт принадлежности завещания <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в провинции Онтарио, Канада; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - квартиру, с кадастровым номером 26:33:130202:1619, общей площадью 61,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, имеющиеся на счете №, открытом в Ставропольском отделении № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» на имя ФИО3.
В судебное заседание истец, ответчик не явились. Представив заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. С учетом положений ст. 168 ГПК РФ суд счел возможным слушать дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу части 1 статьи 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 67 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан в мотивировочной части решения указать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, доводы и мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты судом.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 умерла 14 ноября 2021 года. Документ подтверждающий указанный факт - свидетельство о смерти ФИО3, бланк форма 31- D397838, 22095096-001, выданное в провинции Онтарио, Канада, дата регистрации 18 января 2022 года, выдано в провинции Онтарио - 04 марта 2022 года, регистрационный №. Истец является наследником по завещанию после умершей ФИО3. Завещание <адрес>0 от 18 апреля 2013 года, удостоверенное ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Пятигорска Ставропольского края РФ ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР.Наследодателю принадлежала квартира, с кадастровым номером №, общей площадью 61, 0 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость — 2 243 732, 5 рублей. А также денежные средства на счете в банке, какая сумма денежных средств имеется на счете, истцу в настоящее время не известно.
На основании п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принадлежности документа (завещания) необходимо заявителю для осуществления наследственных прав.
Суд полагает, что заявителем представлены все необходимы доказательства в обоснование заявленных требований.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно свидетельства о рождении ФИО6 ФИО3 приходилась ему матерью. Свидетельством о смерти штата Онтарио (Канада) подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям истца его мать последние годы проживала в Канаде, где и умерла.
По мнению суда, заявителем представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие невозможность установления принадлежности документа (завещания) в ином несудебном порядке.
При таких обстоятельствах требование ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в провинции Онтарио, Канада, в пользу ФИО1, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно нормам ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО3 умерла 14.11.2021 года. Согласно сведениям нотариуса ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 61,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств,имеющихся на счете №, открытом в Ставропольском отделении № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» на имя ФИО3. Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежали квартира с кадастровым номером 26№, общей площадью 61,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные средства,имеющиеся на счете № открытом в Ставропольском отделении № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» на имя ФИО3.
Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, он зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, фактически в этой квартире проживал и проживает, несет бремя расходов, связанных с владением этим имуществом.
Таким образом, суд соглашается с тем, что истцом фактически принято наследство.
Принятие наследства в части означает принятие всего наследства. А потому суд полагает,что истцом принято наследство как в виде квартиры, так и в части денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО3
От ответчика ФИО2 возражений относительно исковых требований не поступало.
В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцом требований.
Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требованияФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принадлежности завещания <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в провинции Онтарио, Канада, в пользу ФИО1.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 61,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, имеющиеся на счете №, открытом в Ставропольском отделении №5230 Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» на имя ФИО3.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.М. Суворова