РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: телефон; факс: <***>; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-791/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-005062-43) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

административный истец фио обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, выразившегося в не вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, не применении вследствие этого в отношении должника временного ограничения на выезд из РФ и временного ограничения на пользование специальными правами и мер по обращению взыскания на его имущество и запрете совершения регистрационных действий, не возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, путем составления протокола об административном правонарушении, либо не вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 2691/22/77048-ИП от 18.01.2022, обязании судебного пристава-исполнителя фио вынести постановление о расчете задолженности по алиментам и применить в отношении должника временное ограничение на выезд из РФ и временное ограничение на пользование специальными правами, а также меры по обращению взыскания на его имущество и запрет совершения регистрационных действия, возбудить в отношении должника дело об административном правонарушении, направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства, обосновывая свои требования тем, что 18.01.2022 на основании исполнительного листа ФС № 027675988, выданного 24.11.2021 Люблинским районным судом адрес по делу 3 2-564-18 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментных платежей возбуждено исполнительное производство № 2691/22/77048-ИП. Копия постановления взыскателю не направлялась. В связи с тем, что в течение более двух месяцев с момента возбуждения вышеуказанного исполнительного производства должником ФИО3 выплата алиментных платежей не осуществлялась, самостоятельно пристав расчет задолженности по алиментам не производил, взыскателем было подано заявление, в котором указывалось на необходимость произвести расчет задолженности по алиментным платежам, применить в отношении должника ограничения, направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства. 30.03.2022 по результатам рассмотрения заявления приставом было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. Никаких других действий приставом выполнено не было.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованные лица – ФССП России, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 2691/22/77056-ИП, возбужденное 18.01.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 027675988 от 24.11.2021, выданного Люблинским районным судом адрес, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

08.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2022 по 08.04.2022, которая по состоянию на 30.09.2022 составила сумма

Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями проводится комплекс мер, направленных на принудительное исполнение судебного акта, был выполнен необходимый перечень исполнительных действий.

Согласно сведений, полученных в рамках исполнительного производства, установлено имущество легковой автомобиль марка автомобиля, 2005 г.в., регистрационный знак ТС, земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, общая долевая собственность, доля в праве ½.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление об исполнительном розыске транспортного средства, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из отзыва ответчика на административное исковое заявление следует, что по средствам электронной почты, а также в адрес взыскателя 04.07.2023 повторно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2691/22/77048-ИП, предоставлен расчет задолженности от 03.07.2023 за период с 29.12.2021 по 03.07.2023, частичная оплата составляет сумма, сумма задолженности составляет сумма Для составления протокола об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, требуется обязательное присутствие должника, судебным приставом-исполнителем было направлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, а также произведен выход в адрес: адрес, ул. 1-Курьяновская, д.1, согласно акту выхода на территорию данного дома не индифицируется, в связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске фио

Рассмотрение вопроса о признании незаконными решений, бездействия имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления права, лишено юридического смысла и последствий.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими положениями – это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективности восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные. Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Таким образом, учитывая, что материалами исполнительного производства подтверждается вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, а также комплекса мер, направленных на принудительное исполнение судебного акта, нарушений прав административного истца судом не установлено.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

в окончательной форме

решение изготовлено 15.07.2023 г.