Дело № 2-944/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000994-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Учалинский ГОК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Учалинский ГОК» обратился с названным иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба 8715,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик работал электрогазосварщиком 4 разряда в Учалинском подземном руднике АО «Учалинский ГОК» с ДД.ММ.ГГГГ. Был уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подп «з» п.3.2. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № работник обязан возместить работодателю материальный ущерб в соответствии с действующим законодательством. Ответчик относился к категории работников, имеющей право на лечебно-профилактическое питание в соответствии со ст.222 ТК РФ. Согласно п.4 Трудового договора у ФИО1 были вредные условия труда 2 степени. В феврале, марте 2025 года ответчику были перечислены денежные средства, предназначенные для лечебно-профилактического питания. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей. Использование денежных средств компенсационной выплаты, перечисленных авансом, в отсутствие трудовых отношений, повлекло причинение ущерба работодателю. После увольнения ответчик воспользовался денежными средствами, предназначенными для лечебно-профилактического питания после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед предприятием в размере 8 715,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, направленное по месту постоянной регистрации почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В целях защиты конституционных прав на сохранение здоровья человека в Российской Федерации на работах с особо вредными условиями труда работникам предоставляется лечебно-профилактическое питание.

Своевременное предоставление лечебно-профилактического питания является компенсационной нормой за исполнение трудовых обязанностей на работах с особо вредными производственными факторами.

В соответствии со статьей 222 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты.

Выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов по письменным заявлениям работников может быть заменена компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

На работах с особо вредными условиями труда предоставляется бесплатно по установленным нормам лечебно-профилактическое питание.

Нормы и условия бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов, лечебно-профилактического питания, порядок осуществления компенсационной выплаты, предусмотренной частью первой настоящей статьи, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Согласно пункту 2 Норм и условий бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов, утвержденных приказом Минтруда России от 12.05.2022 N 291н, бесплатная выдача молока или равноценных пищевых продуктов производится работникам в дни фактической занятости на работах с вредными условиями труда, обусловленными наличием на рабочем месте, и превышающим установленные гигиенические нормативы уровнем вредных производственных факторов, предусмотренных Перечнем вредных производственных факторов на рабочих местах с вредными условиями труда, установленными по результатам специальной оценки условий труда, утвержденным указанным приказом.

В соответствии с пунктом 4 Норм и условий бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания, являющихся Приложением N 3 к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 16 мая 2022 г. N 298н, лечебно-профилактическое питание выдается работникам в дни фактического выполнения ими работы в производствах, профессиях и должностях, предусмотренных Перечнем, при условии занятости на такой работе не менее половины рабочего дня (смены), а также в период профессионального заболевания указанных работников с временной утратой трудоспособности без госпитализации.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в Учалинский подземный рудник на должность электрогазосварщика 4 разряда АО «Учалинский ГОК».

Согласно пункту 4 Трудового договора ответчику установлены вредные условия труда 2 степени.

Из табелей учета рабочего времени за февраль, март 2025 года установлено, что последним днем фактического выполнения трудовых обязанностей ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по графику являлись выходными днями. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик трудовые обязанности не исполнял.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул, ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчетам по использованному питанию сотрудников за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после прекращения фактического выполнения им работы с ДД.ММ.ГГГГ начислены оплаты за лечебно-профилактическое питание – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5798,26 руб. и 40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2592,09 руб. и 131 руб.; дотация ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 руб.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед работодателем составляет 8715,93 руб. Расчет истца суд считает правильным, соглашается с ним, поскольку сумма состоит вышеперечисленных ответчику сумм, является арифметически верным.

Претензия АО «Учалинский ГОК» направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ о возмещении задолженности перед работодателем в сумме 8715,93 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ истец не осуществлял трудовую деятельность во вредных условиях воздействия на него, тогда как такая компенсация может быть предоставлена при условии фактического осуществления работ во вредных условиях в целях предупреждения повреждения здоровья работника, обусловленного воздействием вредных производственных факторов, суд находит исковые требования о возмещении ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного работодателю, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере4000 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Учалинский ГОК» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов на оплату госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №, СНИЛ №) в пользу Акционерного общества «Учалинский ГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба 8715 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Галикеева Р.С.