Дело № 5-97/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000621-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 15 сентября 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Уханова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ******* в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего кочегаром в МБОУ «СОШ №8 им. А.Н. Ленкина г. Горно-Алтайска», состоящего в браке, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего в СНТ «Солнышко», <адрес> Республики Алтай, владеющего языком судопроизводства, паспорт серии № № ,

установил:

******* в 18 часов 55 минут в <адрес> Республики Алтай, ФИО1 находился в общественном месте, около здания «Усть-Канский центр культурного досуга», расположенного по <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения: нарушение координации движения-спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В этой связи и в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ******* № . В этот же день в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – УУП ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 14.09.2025г., в котором ФИО1 выразил согласие с протоколом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.09.2025г., в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном задержании № от 14.09.2025г.; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО2 от 14.09.2025г.; фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Ссылку УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 в протоколе об административном правонарушении № от 14.09.2025г. на положение ст.27.12 КоАП РФ, вместо ст.27.12.1 КоАП РФ, суд считает технической ошибкой.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ******* года рождения, паспорт серия 8404 № , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, номер счета получателей платежа 03№ , наименование банка получателя платежа Отделение - НБ <адрес> России//УФК по Республике, БИК 018405033, ОКТМО 84635000, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18№ , КПП – 041101001, УИН – 188№ .

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья О.А. Уханова