Дело № №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года <адрес>
Большесолдатский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романенко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забировой Е.В.,
с участием представителя истца – адвоката Кохановой М.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО15, администрации Любостанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Большесолдатский районный суд <адрес> с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО15, администрации Любостанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, общей площадью 59 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Леоновка, <адрес>. Завещания ФИО4 не оставила, однако он является наследником первой очереди по закону, поскольку другие наследники к имуществу умершей отказываются от доли наследства. Указывает, что он фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти его жены, поскольку на момент ее смерти они проживали в указанном доме совместно, он принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/3 доли жилого дома общей площадью 59 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Леоновка, <адрес>.
Определением судьи Большесолдатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания в качестве соответчика привлечена администрация Любостанского сельсовета <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Коханова М.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также пояснила, что истец проживал в спорном домовладении после смерти своей супруги постоянно и фактически принял наследство, поскольку продолжил там проживать, ухаживать за домов, земельным участком, делал ремонт в домовладении, производил оплату жилищно-коммунальных услуг. Иные наследники на наследство не претендуют.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО15 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении указали, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают против из удовлетворения.
Представитель ответчика администрации Любостанского сельсовета <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не направил.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 111), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Законом определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В связи с чем, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1, ФИО4, ФИО5 зарегистрировано на праве личной собственности по 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: д.<адрес>.
Кроме того, согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному городским Бюро технической инвентаризации, жилой дом в <адрес> сельсовета № зарегистрирован по праву собственности за ФИО1, ФИО4, ФИО5
В силу ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Жилой дом с кадастровым номером № площадью 59 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Леоновка, <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, правопритязаниях на него отсутствуют, что также усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Любостанский с/с, <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь жилого дома составляет 59 кв.м.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о браке № № ФИО1 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия ФИО24.
У супругов ФИО1 и ФИО17 родились дети: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №.
ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о заключении брака I-ЖТ №, супругам присвоена фамилия ФИО26, ФИО26.
ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о заключении брака I-ЖТ №, супругам присвоена фамилия ФИО27, ФИО27.
ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о заключении брака I-ЖТ №, супругам присвоена фамилия ФИО28, ФИО28.
ФИО12 зарегистрировала брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о заключении брака I-ЖТ №, супругам присвоена фамилия ФИО25, ФИО25.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Леоновка, <адрес>, с кадастровым номером №, однако право собственности на указанную долю не оформлено. Собственниками других 2/3 долей в указанном жилом доме являются ее супруг ФИО1, их дочь ФИО5, по 1/3 доли за каждым.
На момент смерти наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являлись супруг (истец по делу) и их дети (ответчики по делу). После смерти супруги ФИО1 вступил во владение указанным имуществом, добровольно и открыто пользовался домовладением; принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплачивал за свой счет коммунальные услуги.
Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4 универсально, то есть в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, включая право на долю спорного жилого дома. Данных, свидетельствующих о том, что право собственности ФИО4 на долю жилого дома оспорено, признано недействительным (отсутствующим), материалы дела не содержат.
Несмотря на то, что право собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО4 не зарегистрировано в установленном законом порядке, ФИО4 являлась собственником 1/3 доли жилого дома, данных, свидетельствующих о том, что право собственности ФИО4 оспорено, признано недействительным (отсутствующим), материалы дела не содержат.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Наследник ФИО1 в установленный 6-ти месячный срок к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство.
Согласно сообщению от нотариуса Большесолдатского нотариального округа <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ предоставить копию наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с тем, что архив нотариальной конторы Большесолдатского нотариального округа находится в <адрес>, на территории которого ведутся боевые действия.
Кроме того, истец ФИО1 после смерти своей супруги ФИО4 продолжал пользоваться спорным жилым домом, производил уборку в доме, ремонт, за свой счет производил оплату жилищно-коммунальных услуг, обрабатывал огород, что подтверждается объяснениями ответчиков. Тем самым истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно справке, представленной главой Любостанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 постоянно и на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства и проживала в д.<адрес>, совместно с ФИО1, ФИО14.
Также согласно копии паспорта ФИО1 серия № №, выданного Большесолдатским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на момент смерти ФИО4 истец был зарегистрирован в спорном домовладении.
Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО4, принял супруг умершей – истец ФИО1
Каких- либо обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону за истцом ФИО1, не имеется.
Фактов оспаривания кем-либо прав истца на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства также не установлено.
Спорное недвижимое имущество не является выморочным, поскольку имеется наследник, который нотариально от принятия наследства не отказывался, тогда как наследство может считаться выморочным только при отсутствии наследников или отказе всех наследников от наследства, в том числе, если никто из наследников не принял наследства.
Также суд учитывает, что согласно сообщению администрации Любостанского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в результате визуального осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № установлено, что жилой дом обстрелам и разрушениям со стороны вооруженных формирований Украины не подвергался, целостность дома не нарушена. Жилой дом находится в удовлетворительном состоянии, является пригодным для проживания, что также подтверждается фотоматериалами.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 59 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Леоновка, <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд учитывает, что в силу разъяснений положений пунктов 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. При рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
Кроме того, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Удовлетворение требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с отсутствием соответствующего материально-правового спора между сторонами, ответчик соответствующие права истца не оспаривал и в их реализации не препятствовал.
Данное решение, как фактически направленное на установление права собственности на спорное имущество, с целью упрощения процедуры оформления наследственных прав, само по себе в силу положений Главы 7 ГПК РФ и приведенных выше положений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 не является основанием для возложения на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО15, администрации Любостанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серия № №, выдан Большесолдатским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Леоновка, <адрес> кадастровым номером №.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ О.А.Романенко
Копия верна
Судья О.А.Романенко
Помощник судьи Е.В.Забирова