УИД 60RS0023-01-2023-000472-53 Производство № 2а-286/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пыталово 19 сентября 2023 года

Псковская область

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решения Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пыталовский районный суд Псковской области с заявлением об оспаривании решения Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, в котором просит отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласновании предоставления земельного участка.

В обоснование требований административный истец указывает, что обратился к административному ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка на правах аренды и утверждения схемы расположения на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов с условным номером №, ориентировочной площадью 689 кв.м. с местоположением <адрес>, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

В заявлении, в том числе указывалось об отсутствии планов и необходимости возведения капитальных строений на указанном участке в связи с наличием таковых на принадлежащем соседнем участке и исключительная цель аренды участка - ведение огородничества, а также просьба согласовать возможность аренды участка с юридически установленными ограничениями капитального строительства.

Несмотря на указанные в заявлении сведения КУГИ принял решение об отказе в предварительном согласовании предоставления участка и направил мотивированный ответ на заявление и приказ.

Суть отказа заключается в расположении участка в границах зоны подтопления в отношении территории, прилегающей к зоне затопления однопроцентной обеспеченности, повышение уровня грунтовых вод которой обусловливается подпором грунтовых вод уровнями высоких вод реки <данные изъяты> в границах <адрес> и наличии ограничений, установленных пунктом 3 статьи 67.1 Водного Кодекса РФ, а именно запрет строительства капитальных объектов не обеспеченных сооружениями ииженерной защиты.

Считает, что указанное решение нарушает право на согласование предоставления земельного участка, установленное ст. ст. 39.15, 39.18 Земельного кодекса РФ, а также право на аренду земельного участка, установленное ст. 39.1 Земельного кодекса РФ, так как предварительное согласование является одним из этапов заключения договора аренды.

В судебное заседание административный истец ФИО1 представил заявление, в котором указал, что отказывается от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель административного истца - Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области в судебное заседание не явился, представлено отношение, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом издан приказ об отмене обжалуемого административным истцом приказа, работа с заявлением ФИО1 продолжена в порядке, предусмотренном <...> ЗК РФ.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований.

Производство по делу по административному иску ФИО1 об оспаривании решения Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судяь Пыталовского районного суда М.А. Григорьев