ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 30 января 2023 года

Красноглинское шоссе, 21

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором 4 моб. взвода полка ППСП по <адрес> 22 № от <дата>, <дата> в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, показал, что признает нахождение в общественном месте в нетрезвом виде, но нецензурной бранью он не выражался.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями свидетеля свидетель, который подтвердил, что ФИО1 находясь в общественном месте совершилнарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, рапортом, согласно которым был замечен гражданин, который выражался нецензурной бранью., а так же письменными объяснениями самого ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанного свидетеля поскольку сведений о том, что он заинтересован в привлечении ФИО1 к административной ответственности, либо испытывает к нему неприязненное отношение у суда нет.

Изменение ФИО1 своих показаний в части вмененного ему правонарушения. Суд расценивает как желание смягчить свою ответственность.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающем вину суд признает признание вины. Отягчающим обстоятельством является повторность совершения правонарушения в течении года.

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку ФИО1 официально не работает. Кроме того, наказание в виде штрафа по мнению суда не окажется эффективным и не будут достигнуты цели наказания.

К лицам, которым не может быть применен арест, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <дата> 21 час. 20 мин.

После отбытия срока наказания, обязать орган, исполняющий наказание сообщить суду.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.