УИД 61RS0012-01-2023-001290-97
Дело № 2-1771/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ФК «Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.09.2013 года между ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 102 727 руб. 26 коп. под 22, 8% годовых.
Банку стало известно, что Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 23.09.2013 г. в размере 143 755 руб. 03 коп. из которых:
- просроченная ссудная задолженность - 102 098 руб. 18 коп.;
- просроченные проценты – 39 216 руб.;
- пени за несвоевременную уплату процентов – 210 руб. 65 коп.;
- пени за несвоевременную уплату основного долга - 353 руб. 20 коп.;
- тарифы – 1 877 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 руб.
При подаче иска, представитель ПАО Банк ФК «Открытие» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По информации, полученной по запросу суда от нотариуса, наследником умершей ФИО1 является, ее сын ФИО2.
Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.05.2023 года ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании 27.06.2023 г. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 90).
Третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание 27.06.2023 г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 143 755 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 075 руб. 00 коп., а всего 147 830 (сто сорок семь тысяч восемьсот тридцать) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2023 года
Судья В.Ш. Шабанов