Дело №5-7/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2025 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега
Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,
при секретаре Демченко Н.Е.,
рассмотрев материалы дела в отношении
ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию с 22 часов 30 минут <дата обезличена>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
<дата обезличена>, в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и работников магазина, разбил зеркало, а на сделанные ему замечания не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 признал.
Кроме того факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата обезличена>, письменными объяснениями свидетелей В. и П., другими материалами дела в совокупности.
Так из письменных объяснений свидетелей В., П. и сообщения, зарегистрированного в отделении полиции <данные изъяты>», известно, что примерно в 17 часов 20 минут <дата обезличена> находившийся в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 вел себя агрессивно, в присутствии посетителей и продавцов магазина громко кричал и ругался нецензурной бранью, разбил висевшее на стене в кабинете зеркало, а на сделанные ему замечания не реагировал, в связи с чем ФИО2 сообщила об этом в дежурную часть отделения полиции «<данные изъяты>».
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимы, допустимы, согласуются между собой и не доверять им нет оснований.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности, согласно которым ФИО1 неоднократно судим (<дата обезличена> по ч.2 ст.162 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>; <дата обезличена> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год, наказание не отбыто), неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, в отношении его установлен административный надзор, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении серии <адрес> от <дата обезличена>), и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 30 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.
Судья Спицов Н.В.