№ 2-1725/2023
УИД: 58RS0018-01-2023-002295-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что 24.02.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор займа № 11-7373565-2022. Заемщик направил в общество заявление на получение займа в размере 25000 руб., которое акцептовано обществом фактическим предоставлением займа. 01.12.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») права (требования) по договору займа № 11-7373565-2022 от 24.02.2022 года, заключенного с ФИО2 ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность по договору займа за период с 25 марта 2022 года по 01 декабря 2022 года составляет 53837 руб. 13 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 22310 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом 31527 руб. 13 коп.
ООО «АСВ» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № 11-73733565 от 24.02.2022 в размере 53837 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1815 руб. 11 коп.
Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок ее использования в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № 11-7373565-2022 от 24.02.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 25000 руб.
Договор был заключен в электронном виде путем направления заявки (оферты) ФИО2 и акцептом данной заявки ООО МФК «Займ Онлайн» фактическим предоставлением денежных средств.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер платежей заемщика определяется в графике платежей.
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка: 310,25% годовых.
В соответствии с п. 12 в случае просрочки уплаты задолженности Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
На основании договора уступки прав требования № 07/12-2022 от 01.12.2022 года первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «АСВ».
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к Должникам по договорам займа.
Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.
Задолженность ФИО2 по договору займа № 11-7273565-2022 от 24.02.2022 года за период с 25 марта 2022 года по 01 декабря 2022 года составляет 53837 руб. 13 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 22310 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом 31527 руб. 13 коп.
Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО МФК «Займ Онлайн», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО «АйДиКоллект», по возврату денежных средств, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 53837 руб. 13 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт серии Данные изъяты) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № 11-7273565-2022 от 24.02.2022 года за период с 25 марта 2022 года по 01 декабря 2022 года составляет 53837 руб. 13 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 22310 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом 31527 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П.Ирушкина