Дело № 2-2907/2023
64RS0044-01-2023-003013-44
Решение
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Савиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что он является покупателем имущества должника ФИО2 на публичных торгах, в рамках исполнительного производства <№>-ИП, возбужденного судебным пристава-исполнителя Заводском РОСП УФССП России по <адрес> (далее - РОСП), а именно: автомобиля марки "<данные изъяты> 1.8", 2011 года выпуска, VIN:<№>, государственный регистрационный знак <№>.
<Дата>, согласно акту передачи арестованного имущества, РОСП на торги было передано ТС марки "<данные изъяты> года выпуска, VIN:<№>, который истцом был приобретен по договору купли продажи <№> от <Дата>, однако ответчиком, при изъятии у него автомобиля, не были переданы ключи и документы от автомобиля.
Также по базе ГИБДД на ТС марки "<данные изъяты> года выпуска, VIN:<№> имеются ограничения, которое было наложено определением Заводского суда г.Саратова от <Дата>, в связи с просит снять ограничения с ТС и обязать ответчика передать два комплекта ключей и документы: ПТС и СТС на данное ТС.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся и приходит к следующему.
В силу статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании статьи 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).
В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) (пункт 1).
Согласно сведениям, представленным с РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову, на основании определения Заводского районного суда г.Саратова (судья Дарьина, иск ФИО3), <Дата> на ТС марки <данные изъяты> года выпуска, VIN:<№> наложены ограничения.
Гражданское дело <№> по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества, уничтожено по истечении срока хранения (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <Дата> N 36 (ред. от <Дата>) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
Согласно наряда решений (определений) по гражданским делам <№> – 2-3100 за 2015 год, исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества определением суда от <Дата> оставлено без рассмотрения. Подлинник судебного акта – определение суда от <Дата> по делу <№> хранится в соответствующем наряде за 2015 год. Также в определении суда о подготовке гражданского дела к судебном разбирательству от <Дата> отражено, что в соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ в целях обеспечения иска наложить арест на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номерной знак <№>, зарегистрированный на ФИО2.
Как следует из материалов дела и представленного с РОСП исполнительного производства <№>-ИП, <Дата> на основании постановления РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2. В ходе исполнения РОСП <Дата> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2, о чем составлен был акт, в котором отражено, что арестованное имущество в виде ТС марки <данные изъяты> года выпуска, номерной знак <№>, оставлено на ответственное хранение ФИО2 место хранения: г.Саратов, <адрес>.
<Дата> оформлена заявка <№> на оценку арестованного имущества, также вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, для оценки арестованного имущества, а именно: <данные изъяты> года выпуска, номерной знак <№>. <Дата> составлен отчет <№> об оценке имущества. <Дата> РОСП вынесено постановление о принятии результатов оценки, стоимость <данные изъяты> года выпуска, номерной знак <№> – 649,500 руб.
<Дата> РОСП составлена заявка на торги указанного ТС, которое на основании постановления РОСП от <Дата> передано на торги, о чем <Дата> был составлен акт передачи арестованного имущества на торги, где отражено, что на торги передается <данные изъяты> года выпуска, номерной <№>, сведений о передаче должником ключей от автомобиля и документов на ТС в данном акте не имеется.
Собственником <данные изъяты> года выпуска, номерной знак <№> является – ФИО1 (истец), на основании договору купли-продажи <№> от <Дата>.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства на момент рассмотрения дела собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, номерной <№> указан - ФИО2
При таких обстоятельствах, суд, оценив, по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, установив обстоятельства приобретения истцом спорного имущества на публичных торгах, организованных в рамках исполнительного производства, которые не оспорены и недействительными не признаны, установив факт оплаты истцом приобретенного имущества и его принятие по акту приема-передачи, с последующим перечислением вырученных от продажи арестованного имущества денежных средств в пользу взыскателей, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
снять ограничения на регистрационные действия с транспортного средства марки "<данные изъяты> года выпуска, VIN:<№> номерной знак <№>.
Обязать ФИО2, <Дата> года рождения, в течение 20 дней со дня вступления в законную силу решения суда, передать ФИО1 два комплекта ключей и документы: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС марки "<данные изъяты> года выпуска, VIN:<№>, номерной знак <№>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>
Судья Т.В. Савина