УИД 12RS0002-01-2025-000387-34
Дело № 2-392/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 05 июня 2025 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа №, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Истец исполнил обязанность по перечислению денежных средств путем их зачисления на банковский счет ФИО1
<дата> ООО «МКК Срочноденьги» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) №. ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов надлежащим образом не исполнялись. За период с <дата> по <дата> (дата уступки прав (требования) у ФИО1 образовалась задолженность в размере 72 750 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 29 100 рублей; задолженность по процентам – 41 991,30 рублей; задолженность по неустойкам – 1 658,70 рублей.
ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №, за период с <дата> по <дата> (дата уступки прав (требования) в размере 72 750 рублей., из которой: задолженность по основному долгу – 29 100,00 рублей; задолженность по процентам – 41 991,30 рублей; задолженность по неустойкам – 1 658,70 рублей
Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам статей 113, 176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Законом о микрофинансовой деятельности, предусмотрено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу части 2 статьи 12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <дата> между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. Договор займа №, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.
ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
По условиям договора ФИО1 было предоставлено 29 100,00 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов – <дата>; процентная ставка – <.....>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365-366 % годовых; сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа; проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа, оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа; размер неустойки составляет – в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 1-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет <.....> % годовых от непогашенной суммы займа.
При этом, в договоре на первой странице указано условие о недопустимости начисления процентов, неустойки (штрафа), иных мер ответственности после того, как сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Заемщик ФИО1 согласилась с общими условиями договора займа с ООО МКК «Срочноденьги», приняла их в полном объеме, в чем расписалась посредством электронной подписи.
ООО МКК «Срочноденьги» исполнил принятые обязательства, перечислив денежные средства в размере 29 900 рублей на банковскую карту ФИО1, указанное обстоятельство не оспаривалось, подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом в дело.
При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик ФИО1 совершала действия, направленные на получение заемных денежных средств, подписывала необходимые для этого документы, была ознакомлена с условиями предоставления займа и обязалась их выполнять.
В силу положений пункта 13 договора кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам. ФИО1 с указанным условием согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.
Согласно договору уступки прав (требований) № от <дата> все права по вышеуказанному кредитному договору перешли от ООО МКК «Срочноденьги» к ООО ПКО «АйДи Коллект».
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Письмом от <дата> ФИО1 уведомлена об уступке прав по Договору № от <дата>, указано, что цедент уступил цессионарию права требования просроченной задолженности в размере 72 750,00 рублей (по состоянию на <дата>), из которой сумма основного долга – 29 100,0 рублей; долг по процентам – 41 991,30 рублей; штрафы – 1 658,70 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарию).
Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменен судебный приказ, вынесенный <дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от <дата> заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 в сумме 72 750,00 рублей за период с <дата> по <дата>.
Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> (дата уступки прав (требования) в размере 72 750 рублей., из которой: задолженность по основному долгу – 29 100 рублей; задолженность по процентам – 41 991,30 рублей; задолженность по неустойкам – 1 658,70 рублей.
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу, с учетом того, что заемщик ФИО1, подписывая договор займа, согласилась с условиями уплаты процентов в размере, предусмотренным договором 365% годовых по день возврата займа, принимая во внимание, что сумма задолженности по процентам не превышает полуторакратный размер суммы займа, начисление процентов за пользование займом не нарушает права ответчика.
Доказательств иной суммы долга, иного расчета ответчиком ФИО1 не представлено.
Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Также истцом были понесены почтовые расходы на сумму 91,20 рублей, что подтверждается письменными доказательствами, несение указанных расходов признано обоснованным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 72 750 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 29 100 рублей, сумма задолженности по процентам – 41 991,30 рублей, сумма задолженности по неустойкам 1 658,70 рублей; а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 91, 20 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий А.А. Николаев
Дата принятия решения в окончательной форме: 11 июня 2025 года.