40RS0001-01-2023-006532-29

Дело 12-43/2023

РЕШЕНИЕ

г. Сухиничи 18 июля 2023 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810540230516041387 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил :

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области №18810540220117061598 от 16 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей в Сухиничский районный суд Калужской области ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. Указывает что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем не управлял.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть его жалобу без его участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, 14.05.2023 в 17:46:02 по адресу: а/д М3 «Украина» 217 км +400 м, в <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, на дороге с двусторонним движением, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. Нарушение ПДД зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: МВ0079, заводской номер МВ0079, свидетельство о поверке №С-БН/28-06-2022/167198751, действительное до 27.06.2024 года.

Собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о регистрации ТС №.

Положения статьи 2.6.1 и части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в их взаимосвязи с положениями статьи 1.5 КоАП РФ устанавливают особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств. При этом, в силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц или находится во владений (пользовании) других лиц.

В жалобе заявитель указывает о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании и владении другого лица – ФИО2, в обоснование указанных обстоятельств приложен договор безвозмездного пользования транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и копия страхового полиса ОСАГО, в которой в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО2

Из анализа имеющегося в деле фото, -видеоматериала о зафиксированном правонарушении следует, что горизонтальная дорожная линия разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений отчетлива видна и водитель транспортного средства при движении ее пересекает.

В рамках рассмотрения жалобы невозможно удостоверить факт заключения договора, установить реальное время его составления и подписания сторонами, фактическое время передачи транспортного средства, а также достоверность подписи ссудополучателя в договоре. Более того, договор безвозмездного пользования транспортным средством и полис ОСАГО не являются исключительными доказательствами невозможности пользования этим транспортным средством его собственником, поскольку не прекращает его право собственности и не исключает права пользования принадлежащим ему транспортным средством. Таким образом, доказательств, безусловно опровергающих вывод о виновности собственника транспортного средства во вменяемом правонарушении не предоставлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области № 18810540230516041387 от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через Сухиничский районный суд.

Судья: