Дело № 5-2836/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и ее защитника Колосова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2021 года в 17 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), на пр. Строителей, д. 97 в г. Пенза в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и показала, что 29 ноября 2021 года в 17 часов 10 минут она, управляя автомобилем марки Данные изъяты, следовала по Пр. Строителей со стороны ул. Лядова в направлении ул. Арбековская со скоростью примерно 40 км/ч. Впереди нее в попутном направлении двигались другие транспортные средства. На момент дорожно-транспортного происшествия было темное время суток, погода пасмурная, шел дождь, дорожное покрытие – мокрый асфальт, видимость в направлении ее движения составляла более 50 метров. Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, она снизила скорость до 5 км/ч. В тот момент, когда она нажала на педаль акселератора, неожиданно для нее на проезжей части на расстоянии примерно 1 м перед ее автомобилем появился пешеход, пересекавший ее по пешеходному переходу справа налево по ходу ее движения. Обнаружив опасность, она применила экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения. О содеянном сожалела, раскаивалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 29 ноября 2021 года в 17 часов 10 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 97 по Пр. Строителей в г. Пензе, намереваясь перейти по нему проезжую часть на противоположную сторону. Было темное время суток, погода пасмурная, шел небольшой дождь. Убедившись, что приближавшиеся к переходу транспортные средства уступают ей дорогу, она начала переходить проезжую часть в направлении ТЦ «Весна». Преодолев около 10 м, она почувствовала удар в левую ногу, от которого упала на дорожную поверхность, на правую руку, повредив ее. По окружающей обстановке она поняла, что на нее совершил наезд автомобиль. В результате происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести. На назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением ее права управления транспортными средствами не настаивала, указав, что последняя принесла ей извинения в содеянном, добровольно возместила причиненный ей в результате правонарушения вред, материальных претензий к ней она не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2022 года 58 ВА № 490014 о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, т.е. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 29 ноября 2021 года об имевшем место в этот день в г. Пензе, на пр. Строителей, 97 дорожно-транспортном происшествии - наезде на пешехода (л.д. 18, 19);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 ноября 2021 года (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 29 ноября 2021 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел в г. Пензе, на пр. Строителей, 97. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 24,5 м для одного направления, состояние покрытия – мокрый асфальт. Движение на данном участке нерегулируемое (л.д. 8-10, 11, 16-17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 от Дата , согласно которому видимых внешних повреждений на транспортном средстве после ДТП не имеется (л.д. 112);

-копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ от 29 ноября 2021 года, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ 58 ВА № 451621 от 29 ноября 2021 года (л.д. 46, 47);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Данные изъяты от Дата , водительского удостоверения серии Номер от Дата на имя ФИО1(л.д. 52);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 4538 от 10.02.2022, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждение в виде Данные изъяты, могли образоваться 29 ноября 2021 года в результате ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением и контактом о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 25-26);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 510 от 24.02.2022, согласно выводам которого выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого Данные изъяты, могло образоваться 29 ноября 2021 года в результате ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением и контактом о плоскость (дорожное покрытие). Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 27-28).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинских экспертов у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она допустила нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. Номер (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом Дата автомобиля марки «Данные изъяты под ее управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением ей вреда здоровью средней тяжести.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от нее особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, была обязана и при должной степени внимательности имела реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер водитель ФИО1 необоснованно не приняла и в силу допущенных ею нарушений ПДД РФ выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершила наезд на пешехода.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю Потерпевший №1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых она не могла предвидеть и что могло бы потребовать от нее выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание ею вины в содеянном, принятие мер к заглаживанию причинённого потерпевшей вреда, положительную характеристику с места жительства, Данные изъяты.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение ею правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку она ранее дважды подвергалась административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 48).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, мнения потерпевшей о наказании, полагаю, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения аналогичных правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина