Дело № 2-313/2025

УИД: 03RS0071-01-2024-000315-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 219 226,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 577,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, а также причинения вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты>, имеется прямая причинно-следственная связь. <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля причинен вред здоровью. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 219 226,50 руб., из которых 29 155,50 руб. - вред здоровью, 190 071,00 руб. - восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>. Согласно документам компетентных органов дорожно–транспортное происшествие совершено ответчиком в состоянии опьянения, в связи с чем истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Истец направил ответчику предложение о возмещении ущерба, данное предложение ответчиком принято не было. В связи с чем истец просит взыскать с должника в порядке регресса денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения потерпевшему, в размере 219 226,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163, 26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгострах» не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

- дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на 5 км автодороги Янаул – Янгуз-Нарат произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на 5 км. автодороги Янаул-Янгуз-Нарат Янаульского района РБ п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> и причинение вреда здоровью пассажирам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на 5 км. автодороги Янаул-Янгуз-Нарат Янаульского района РБ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр транспортного средства потерпевшего ФИО3 и составлена калькуляция №, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в размере 190 071,00 руб. с учетом износа. Указанную сумму истец выплатил ИП ФИО4 за выполнение услуг по ремонту автомобиля <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, актом обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией №, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передач выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении в результате причинения ей легкого вреда здоровью полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 29 155,50 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ г., заключением по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ по полису серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. истцом выплачено страховое возмещение вобщем размере 219 226,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ч. 1 ст. 14).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты истцом - страховщиком виновного в дорожно-транспортном происшествии лица страхового возмещения потерпевшим, принимая во внимание, что ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 выплаченной суммы страхового возмещения в размере 219 226,50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляемыми в размере ключевой ставки Банка России на сумму 219 226,50 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7577,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***> в порядке регресса сумму ущерба в размере 219 226,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 577,00 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в размере ключевой ставки Банка России на сумму 219 226,50 руб., начиная с даты вступления в законную силу решения суда и по дату погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Янаульский районный суд.

Копия верна.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 05.06.2024г.

Судья: Д.А.Газизова