Дело № 2-837/2022
64RS0022-01-2022-001401-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,
с участием прокурора Гундыревой П.А.,
представителя истца по ордеру адвоката Чепеленко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании бывшим членом семьи и прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании бывшим членом семьи собственника, прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном жилом помещении значится зарегистрированным сожитель истца ФИО2- ФИО5, который выехал из спорного жилого помещения, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в вышеуказанном жилом помещении, участия в расходах по содержанию не принимает, не является членом семьи истцов, в связи с чем просит признать бывшим членом семьи и прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: , что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя адвоката Чепеленко Д.В., заявленные требования поддерживает.
Представитель истца ФИО2 адвокат Чепеленко Д.В. в судебном заседании полагал, что требования подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 с детьми на праве общей долевой собственности (ФИО2 4/6 доли, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/6 доли, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/6 доли) принадлежит здание, назначение жилой дом, расположенное по адресу: , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д. 9-37).
Из домовой книги следует, что по адресу: , значится зарегистрированным ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41).
Из материалов дела следует, в том числе из показаний свидетеля ФИО1 что ФИО2 проживала с ответчиком ФИО5 без регистрации брака, в настоящее время ответчик выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением отношений с истцом ФИО2
Таким образом, ответчик не является членом семьи собственника.
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
Предметом спора является жилой дом по адресу: .
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Кроме того, согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
Также из материалов дела следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из спорного жилого помещения добровольно.
Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истцов и ответчика материалы дела не содержат.
Какие-либо допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение обратного суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Принимая во внимание то обстоятельство, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников данного имущества, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.
Доказательств, подтверждающих проживание ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истцов или на иных законных основаниях, в том числе, заключение ответчиком с собственниками жилого помещения соглашения о праве пользования жилым домом, несение ответчиком бремени содержания жилья, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права пользования ФИО5 жилым помещением, находящимся по адресу: . Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО5 бывшим членом семьи ФИО2.
Прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением по адресу: .
Прекращение права пользования ФИО5 жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: .
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Г.Д. Арсланова.