УИД 26RS0012-01-2025-001901-44
Дело № 2-2084/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года станица Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Демина А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о снижении размера алиментов,
установил:
ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о снижении размера алиментов.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с истца в пользу ответчицы были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме в размере 12550 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.
В настоящее время с истца взыскивается 15481 рублей, т.е. величина прожиточного минимума в 2025 году в <адрес> для детей (ФИО1 <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ).
С момента вынесения решения изменилось материальное положение истца.
В настоящее время истец не имеет постоянного и регулярного дохода, работает как самозанятый, осуществляет отделочные работы жилых и нежилых помещений и его доход в месяц составляет 20-30 тысяч рублей. Иного постоянного источника дохода он не имеет.
Кроме того, у него имеются проблемы со здоровьем, в связи с чем ему требуются регулярное приобретение лекарственных средств, необходимых для поддержания нормальной жизнедеятельности организма.
Величина прожиточного минимума в 2025 году в <адрес> для трудоспособного населения составляет 17396 руб./мес. (ФИО1 <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, алименты по решению суда в размере 15481 рублей, для истца становятся просто не реальными к выплате и кабальными. Так как, после выплаты алиментов у него не остаётся средств для существования не может оплатить продукты питания, коммунальные платежи, одежду, медикаменты.
Если истец не может оплатить коммунальные платежи, следовательно, у него будет расти долг и ему выставят к погашению всю сумму задолженности, потом коммунальные службы обратятся в суд с иском и у мего в рамках исполнительного производства арестуют мебель, бытовую и оргтехнику, за задолженности по коммунальным платежам в квартире отключат газ, воду, свет и истец фактически не сможет жить в ней. Также, потеряет работу, т.к. не сможет приобрести необходимые для нормальной жизнедеятельное организма лекарственные средства и кроме того, истцу будет не что добираться до места работы. В итоге вообще он не сможет платить алименты.
При вынесении решения, просил суд учесть его интересы и вышеуказанные обстоятельства. А также интересы ребёнка, т.к. ребёнок в итоге вообще останется без алиментов из-за последствий выплаты алиментов в размере ранее установленным судом.
Обратившись в суд, просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО2 (ФИО5) ФИО8 по решению Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, в твёрдой денежной сумме до 7740,5 рублей ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума по <адрес> с индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума по <адрес>.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 (ФИО5) К.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Согласно статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Семейным законодательством установлено, что если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ) подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 57 постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указал на то, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимости от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, а при изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Судом установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО4, в графе мать указана: ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 к ФИО4, - удовлетворены.
Решением суда постановлено:
Определить место проживания малолетнего ФИО3, 3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> «а», <адрес>.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> «а», <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в размере величины одного прожиточного минимума по <адрес> в твердой денежной сумме в размере 12 550 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
При вынесении указанного решения судом учитывалось материальное положение плательщика алиментов, его доходы, расходы и т.п.
В обоснование своего заявления о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего ФИО3, истцом приобщены к материалам дела следующие документы:
- платежное поручение ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь на сумму 10315.29 рублей, в графе плательщик указана ФИО6;
- платежное поручение ООО «Ставропольэнергосбыт» на сумму 5813.67 рублей, в графе плательщик указана ФИО6;
- платежное поручение ООО «Ставропольэнергосбыт» на сумму 4766.04 рублей, в графе плательщик указана ФИО6;
- платежное поручение ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь на сумму 2024.96 рублей, в графе плательщик указана ФИО6;
- платежное поручение ООО «Ставропольэнергосбыт» на сумму 6047.32 рублей, в графе плательщик указана ФИО6;
- первичный прием врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ, пациент ФИО4, диагноз: синдром вегетативной дисфукции;
Согласно пояснений истца в исковом заявлении, его доход составляет 20-30 тыс. рублей в месяц. Доказательств именно указанного размера дохода, либо существенного изменения объема ежемесячного дохода, истцом суду представлено не было.
Таким образом, истец ФИО4 указывает на изменение его материального положения с момента вынесения решения Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что он в настоящее время имеет нерегулярный заработок, не позволяющий ему в полном мере выплачивать присужденные решением суда алиментные обязательства.
Каких либо доказательств потери трудоустройства, получения дохода в недостаточном размере, либо иного изменения материального положения истцом суду представлено не было.
Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Из системного толкования п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом обязанность по содержанию ребенка и обеспечению ему прежнего уровня жизни обеспечивается в равной степени обоими родителями.
По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Требования истца об изменении размера алиментов, фактически направлены на снижение получаемых ответчиком денежных средств, и в меньшей степени согласуются с интересами несовершеннолетнего ребенка, при том, что отношения между родителями не должны ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Следовательно, на лице, заявившем требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых, по его мнению, является основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при рассмотрении дел об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов ошибочно руководствоваться пунктом 2 ст. 81 СК РФ. В данном случае необходимо руководствоваться ст. 119 СК РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается пункта 2 ст. 81 СК РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.
Каких либо доказательств изменения материального положения истца, после вынесения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а так же обстоятельств не позволяющих ему получить более высокий доход по сравнению с указанным им, для содержание ребенка, судом не установлено, а истцом не предоставлено.
Предоставление квитанций об оплате коммунальных услуг на имя ФИО6 не свидетельствует об изменении материального положения истца.
Таким образом, истцом не приведено доказательств в обоснование своего искового требования об уменьшении установленного размера алиментов, он не представил суду доказательств, подтверждающих недостаточное материальное его обеспечение, которое может послужить основанием для снижения размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание их совместного сына, а также не представил в суд доказательств, подтверждающих, что это снижение размера алиментов отрицательно не скажется на материальном обеспечении этого ребенка.
При разрешении заявленных требований, суд не находит обстоятельств, исключающих возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующих об ущемлении прав лица, обязанного уплачивать алименты.
Суд приходит к выводу о том, что установленный размер алиментов является минимально возможным для содержания ребенка, а любой более низкий размер алиментов приведет к снижению уровня его материального содержания, что не допустимо.
Таким образом, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено объективных доказательств, указывающих на существенное изменение его материального положения, а также на то, что содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, существенным образом ухудшает его материальное положение.
Истец не представил доказательств невозможности получения более высокого дохода, ограничения его работоспособности в силу каких либо обстоятельств, наличия медицинских ограничений к работе и т.п..
Взыскание алиментов в прежнем размере будет направлено на сохранение интересов несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого в пользу ответчика истец уплачивает алименты, и будет отвечать принципу сохранения ребенку прежнего уровня материального обеспечения.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 (ФИО5) ФИО8 о снижении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО2 (ФИО5) ФИО8 по решению Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, в твёрдой денежной сумме до 7740,5 рублей ежемесячно, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: