Дело 2-306/2023

73RS0002-01-2022-008904-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 января 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.,

при секретаре Юшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Богородниковой Радость Светомировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. под 39,99% годовых. ОАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченного основного долга составила 99 835 руб. 63 коп., сумма задолженности по процентам составила 16 013 руб. 42 коп., сумма задолженности по неустойки составила 1 455 руб. 10 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117304 руб. 15 коп., из которых: 99835 руб. 63 руб. – сумма просроченного основного долга, 16 013,руб.42 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 1 455 руб. 10 коп. сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 руб.10 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. под 39,99 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченного основного долга составила 99 835 руб. 63 коп., сумма задолженности по неустойки составила 1 455 руб. 10 коп.

Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен.

Поскольку ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, банком обоснованно была начислена неустойка.

На основании изложенного, требования о взыскании сумм задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика контрасчета не предоставлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Богородниковой Радость Светомировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богородниковой Радость Светомировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117304 руб. 15 коп., из которых: 99835 руб. 63 коп. – сумма просроченного основного долга, 16 013 руб. 42 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 1 455 руб. 10 коп.- сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова.

Мотивированное решение будет изготовлено 23.01.2023г.