УИД 77RS0018-02-2022-010731-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-6824/22 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель банка обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с последнего задолженности по Договору потребительского кредита (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от 19.05.2020 № 01590858RURRCRC001 в размере 535519,30 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8555,19 рублей, процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от 19.05.2020 № 01590858RURRCRC001 на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки в размере 12,90% годовых за период с 08.04.2021 и по день фактического исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанному договору, в том числе, неоднократно нарушены срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов, пени, других выплат в соответствии с условиями кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 87).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

19.05.2020 истцом и ответчиком заключён Кредитный договор № 01590858RURRCRC001, путём подписания последним заявления на потребительский кредит, заявления на комплексное банковское обслуживание, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, присоединения к Общим условиям и правилам банка, согласно которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 645000,00 рублей по ставке 12,90% годовых (в случае нарушения условий п. 4 договора – 16,90% годовых) на до 15.09.2023 с ежемесячными платежами в счёт погашения кредита и уплаты процентов в размере 14643,00 рублей. В случае просрочки, неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11-18, 97-99).

Кредит ответчику предоставлен, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д. 91-94).

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998, утверждённых Банком России 05.10.1998 № 273-T, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учёту прочих размещенных денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, начиная с 2012 г. в том числе, неоднократного нарушения срока и порядка возврата кредита, уплаты процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата кредита с процентами, направив в адрес ответчика требование (л.д. 100). Ответчиком в указанный истцом срок денежные средства не уплачены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Размер задолженности, согласно расчёту представленному истцом, составляет 535519,30 рублей, в том числе, 486563,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 43048,98 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2229,08 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3677,26 рублей – штрафные проценты (л.д. 88-90).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг, проценты и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжал начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8555,19 рублей (л.д. 78), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 8555,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 15.11.1991) задолженность в размере 535519,30 рублей, госпошлину в размере 8555,19 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от 19.05.2020 № 01590858RURRCRC001 на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки в размере 12,90% годовых за период с 08.04.2021 и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.