Дело №2-11664/2023

УИД № 50RS0028-01-2021-003586-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 «декабря» 2023 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего Захаренко Ю.В., при секретаре Кощавцевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль марки Mazda CХ-5 г.р.з. № №, застрахованный на момент ДТП истцом. Согласно справке, выданной ГИБДД, виновником признан водитель автотранспортного средства Renault Duster г.р.з. № № – ФИО2, которая нарушила правила дорожного движения. Так как автомобиль Mazda CХ-5, был застрахован, то в соответствии с условиями договора истец выплатил страховое возмещение ущерба в размере 70 557 рублей 90 копеек. На момент ДТП, риск страхования гражданской ответственности у ФИО2 отсутствовал. В соответствии с расчетом стоимость материального ущерба составила 70 557 рублей 90 копеек. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО "СК "Согласие" перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 70 557 рублей 90 копеек и госпошлину в сумме 2 316 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Mazda CХ-5 г.р.з. № №.

Согласно справке, выданной ГИБДД виновником был признан водитель автотранспортного средства Renault Duster – ФИО2, которая нарушила правила дорожного движения.

Так как автомобиль Mazda CХ-5, был застрахован, то в соответствии с условиями договора истец выплатил страховое возмещение ущерба в размере 70 557 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО "СК "Согласие" перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Поскольку доказательств, подтверждающих, что риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован на момент ДТП, суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в сумме 70 557 рублей 90 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в суд в размере 2 316 рублей 74 копейки, которые подтверждены платежным поручением.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СК "Согласие" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СК "Согласие" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 70 557 рублей 90 копеек, госпошлину в сумме 2 316 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательно форме – с 28.12.2023.

Судья: Ю.В. Захаренко