Дело № 2– 337/2022 15 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
(мотивированное решение суда составлено 22 августа 2022 года)
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ступак о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «ХКФ Банк» обратился с исковым заявлением к Ступак о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 252828,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 728 руб. 29 коп..
В исковом заявлении указано, что ООО «ХКФ Банк» и Ступак заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000.00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Баню», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 300 000.00 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за не исполнение и/или ненадлежащее – исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 252 828, 61 руб. из которых:
сумма основного долга - 173 066, 18 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 19 313,46 рублей; убытки банка (неоплаченные процентьr) - 38 411,43 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 22037,54 рублей.
В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5-оборот).
Ответчик Ступак в судебном заседании представила письменные возражения по заявленным требованиям, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика Ступак, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ступак был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. 00 коп., под 29,90 % годовых (л.д. 10).
Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 252 828, 61 руб.
Ответчиком Ступак было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование которого ответчик указала, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, исковые требования истца предъявлены по истечению указанного срока и доказательств уважительности пропуска исковой давности не предъявлено.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд соглашается с заявлением ответчика и считает необходимым к данным правоотношениям применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно представленному графику платежей по кредитному договору № плата по кредиту начинается с ноября 2012 года, и заканчивается сентябрем 2017 года (л.д.31), т.е. взыскатель должен был узнать о нарушении своего права по каждому сроку платежа по основному долгу и процентам.
С настоящим иском о взыскании задолженности со Ступак истец обратился - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Соответственно, по всем срокам данного графика, включая наиболее поздний по дате (последний платеж) – трехлетний срок исковой давности истек; исходя из представленного расчета задолженности, последнее погашение задолженности ответчик производила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, оборот).
Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено; при этом с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ООО «ХКФ Банк» обратился также – за сроками исковой давности, в связи с чем приказное производство в данном случае, на сроки исчисления исковой давности - не влияет (л.д.12).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ступак (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 252 828 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 728 руб. 29 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
Председательствующий судья Ю.А.Сивякова