Дело № 2-720/2023

УИД: (26RS0№-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 июля 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению начальника Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю – старшего судебного пристава Капуста ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю – старший судебный пристав ФИО2 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Определением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из поданного искового заявления следует, что в Георгиевском РОСП ГУФССП России по СК находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам. В срок, установленный для исполнения должник ФИО3 исполнительные документы не выполнила. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах для полного погашения задолженности, при этом, согласно ответу из Росреестра по Ставропольскому краю за ФИО3 зарегистрирован земельный участок.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3, для сельскохозяйственного производства, площадью 548650,00, вид права общая долевая собственность – № от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: решение Кировского районного суда Ставропольского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, выдан ДД.ММ.ГГГГ, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец начальник Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю – старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал полностью и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки, и не просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представители заинтересованных лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «Бюро Финансовых споров», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, сведения о причинах неявки не предоставили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, однако суд с учетом положений ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы искового, ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон Об органах принудительного исполнения Российской Федерации) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее – организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительной надписью нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана неуплаченная в срок задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в виде взаимосвязанных документов, а именно согласия на кредит, в том числе проценты <данные изъяты> рубля, а также оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 559 500 рублей в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО); должнику ФИО3 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» - ООО «Бюро Финансовых споров» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «Бюро Финансовых споров»; должнику ФИО3 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 на праве собственности принадлежит, в том числе и земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадью 548650,00, вид права общая долевая собственность, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного примерно в 6,6 км по направлению на северо-восток от ориентира здание почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО3 и наложен арест на недвижимое имущество, в том числе на земельный участок, сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного, площадью 548650,00, вид права общая долевая собственность, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного примерно в 6,6 км по направлению на северо-восток от ориентира здание почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 не представлено доказательств об отсутствии задолженности или иного размера задолженности. Не представлено ответчиком и каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено, а принадлежащие на праве собственности ответчику земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Таким образом, у истца отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности ответчика, кроме как путем реализации в установленном порядке имущества, принадлежащего на праве собственности должнику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности полного удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю – старшего судебного пристава ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащий должнику ФИО3 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадью 548650,00, вид права общая долевая собственность, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: решение Кировского районного суда Ставропольского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 26:35:000000:352, выдан ДД.ММ.ГГГГ; соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, выдан ДД.ММ.ГГГГ, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.