УИД № 31RS0011-01-2022-001083-50 Дело № 2-838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах . Требования мотивирует тем, что 14.08.1997 умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, указанная земельная доля, истец является единственным наследником к имуществу умершего отца, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако земельная доля не вошла в наследственную массу, так как право собственности не было зарегистрировано, истец лишена возможности в настоящее время оформить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством извещения ее представителя (подпись в справке о проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик администрация Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещен в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает.

Третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещено в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в представленном в суд отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения относит на усмотрение суда.

Третье лицо администрация муниципального района «Корочанский район», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещено в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Третье лицо министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещено в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в представленном в суд отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражало относительно удовлетворения завяленных требований.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1112, ст. 1152, ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 14.08.1997 умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № (повторно).

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Корочанского района от 28.06.1995 №. Сведения о переходе права собственности на земельную долю в ЕГРН отсутствуют. Указанное также подтверждается представленной Управлением Росреестра по Белгородской области информацией (отзыв на исковое заявление от 29.07.2022 № ши).

Администрация Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в 2014 г. обращалась в суд с исковым заявлением о признании права собственности поселения на земельные доли, признанные невостребованными, в состав которых вошла, в том числе, спорная земельная доля. Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 31.07.2015 в удовлетворении искового заявления в отношении спорной земельной доли, принадлежащей ФИО2, отказано.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2022 № спорная земельная доля находится в границах земельного участка с кадастровым №.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открывалось наследственное дело к имуществу ФИО2.

В силу ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, а также представленными нотариусом Прохоровского нотариального округа материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, и имеет право на наследство по закону.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО2. На имущество в виде земельного участка в и жилого дома в ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Таким образом, ФИО1 в порядке ст.1153 ГК РФ приняла наследство после умершего отца ФИО2 одним из установленных законом способов, следовательно, приняла все наследство.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца и обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Суд приходит к выводу, что требования истца о признании за нею права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 , право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельной доли площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный оставшееся после смерти ФИО2, умершего14.08.1997 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 г.

Решение12.09.2022