Дело № 2-197/2025
УИД:28RS00014-01-2025-000343-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Екатеринославка 02 октября 2025 года
Октябрьский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шлома О.А.,
при секретаре Артышко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Амурский уголь» к ФИО1 о взыскании задолженности за пайковый уголь,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Амурский уголь» обратилось в Октябрьский районный суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пайковый уголь, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства. ФИО1 работал в АО «Амуруголь» в должности энергетика в структурном подразделении разрез «Ерковецкий» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.21 Коллективного договора АО «Амуруголь» право на получение бесплатного пайкового угля возникает у работника по истечении 6 месяцев работы в Обществе. Ответчику в ДД.ММ.ГГГГ. выделен пайковый уголь количестве 7 тонн, что подтверждается талоном №. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора ответчик уволен по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В соответствии с п. 6.28 Коллективного договора АО «Амуруголь» в отношении работников, получивших в текущем году установленную норму бесплатного пайкового угля и впоследствии уволившихся из Общества в течении данного периода времени, производится перерасчет и удержание из их заработных плат сумм за часть бесплатно выданного им объема угля, пропорционально не отработанному ими за текущий год времени и исходя из актуальной на момент увольнения себестоимости реализации рядового угля. Согласно пропорционально отработанному времени задолженность Ответчика за пайковой уголь составляет 8507,68 руб.. Денежные средства за пайковый уголь из заработной платы не удерживались, в виду отсутствия заявления на удержание. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за пайковый уголь в размере 8507,68 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб..
Представитель истца АО «Амуруголь» на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своих письменных пояснениях указала следующее. Организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) за счет собственных средств предоставляют бесплатный пайковый уголь, нормы, выдачи которого не могут быть меньше норм, определенных Правительством Российской Федерации. Нормы выдачи бесплатного пайкового угля лицам, имеющим право на его получение в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждены Распоряжением Правительства РФ от 04.11.2006 N 1516-р.. В соответствии с пунктом 6.20 Коллективного Договора «выдача бесплатного пайкового угля может производиться разово или двумя отдельными частями (в 1 -ом полугодии - 7 тонн и во втором полугодии 6 тонн)...». В соответствии с п. 6.28 Коллективного договора АО «Амуруголь» в отношении Работников, получивших в текущем году установленную норму бесплатного пайкового угля и впоследствии уволившихся из Общества в течение данного периода времени, производится перерасчет и удержание из их заработных плат сумм за часть бесплатно выданного им объема угля, пропорционально не отработанному ими за текущий год времени и исходя из актуальной на момент увольнения себестоимости реализации рядового угля. Ответчику пайковый уголь согласно ранее предоставленному в материалы дела талону о выдаче пайкового угля выдан в ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 7 тонн за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ., Трудовой договор с Ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г.. Ответчик после получения пайкового угля, вместо положенных 6 месяцев отработал всего 1 месяц. На момент увольнения актуальная себестоимость реализации 1 тонны угля составляла 1458,46 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ На основании этих данных произведен расчет суммы задолженности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном сайте Октябрьского районного суда Амурской области http://oktyabrsiy.amr.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».
Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Амуруголь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно абз.1 ст. 40 ТК РФ, коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.
В соответствии с п. 6.21 Коллективного договора АО «Амуруголь», заключенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с дополнениями № от ДД.ММ.ГГГГ, право на получение бесплатного пайкового угля возникает у работников по истечении 6 месяцев их работы в Обществе.
В соответствии с п. 6.28 Коллективного договора АО «Амуруголь» в отношении Работников, получивших в текущем году установленную норму бесплатного пайкового угля и впоследствии уволившихся из Общества в течение данного периода времени, производится перерасчет и удержание из их заработных плат сумм за часть бесплатно выданного им объема угля, пропорционально не отработанному ими за текущий год времени и исходя из актуальной на момент увольнения себестоимости реализации рядового угля.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в соответствии с приказом N № принят на работу по трудовому договору N №, заключенному с АО «Амуруголь» на должность «Энергетик» (л.д.12).
Трудовой договор с ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником №-к (л.д.10).
Согласно представленной копии талона № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получил бесплатный пайковый уголь в количестве 7 тонн.
Согласно расчету АО «Амуруголь» ответчиком ФИО1 отработано после получения пайкового угля, 1 месяц. За неотработанное время 5 месяцев сумма возврата составила 8 507,68 рублей (л.д.11).
На момент увольнения актуальная себестоимость реализации 1 тонны угля составляла 1458,46 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным.
Как следует из претензионного письма, истец направлял его ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены (л.д.9).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за пайковый уголь в размере 8 507,68 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению N 6649 от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Акционерного Общества «Амурский уголь» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Амурский уголь» задолженность за пайковый уголь в сумме 8 507, 68 рублей, государственную пошлину в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 12 507 (двенадцать тысяч пятьсот семь) рублей, 68 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, начиная с 10 октября 2025 года.
Председательствующий судья
Мотивировочная часть решения изготовлена 9 октября 2025 года.