Изготовлено: «29» мая 2025 года Дело №2-84/25
УИД 76RS0014-01-2024-001885-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Докторовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика осуществить урегулирование страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием его автомобиля <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО2 В обосновании требований ссылается на то, что виновником происшествия является водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована не была. В рамках договора ОСАГО ущерб в полном объеме не возмещен. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение, штраф, неустойку 400000 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, возместить судебные расходы.
В судебном заседании от 22.04.2025 года представитель истца ФИО3 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал.
Представитель ответчика, трет и лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства дела представлен письменный отзыв, из которого следует, что страховая компания по заявленным требованиям возражает.
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По делу установлено, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией подписано соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий, страховой компанией проведен осмотр автомобиля. <данные изъяты> составлено заключение №АТ13681111 о стоимости ремонта автомобиля истца на основании Единой методики без учета износа – 161555,9 рублей, с учетом износа – 104800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией истцу произведена выплата страхового возмещения 104800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки. В удовлетворении претензии было отказано.
Решением Службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-15687/5010-007 в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» было отказано. При рассмотрении обращения Финансовым уполномоченным была назначена экспертиза. Согласно заключению ООО «Техассистанс» №У-24-15687/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П, без учета износа составила 106994,76 рублей, с учетом износа – 77700 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства 850606 рублей.
В соответствии с Законом об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п.15.2 настоящей статьи или в соответствии с п.15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п.15.1 ст.12).
Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ). При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пп. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (п. 15.2).
При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной СТО, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (п. 15.3).
Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.
В пунктах 37,38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в РФ. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).
Из материалов дела следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом было достигнуто соглашение о получении страхового возмещения в денежной форме. Таким образом, у страховой компании перед истцом имелось обязательство по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на основании Единой методики.
Истец в обоснование заявленных требований ссылался на заключение <данные изъяты> о стоимости ремонта на основании Единой методики без учета износа – 3147621,7 рублей, с учетом износа – 16210000 рублей. Также истцом представлено экспертное заключение <данные изъяты> о стоимости автомобиля истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1757500 рублей. Доказательств иной стоимости транспортного средства на момент ДТП стороной ответчика не представлено
Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 20.09.2024 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено ИП ФИО4 На основании заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта на основании Единой методики без учета износа – 2488000 рублей, с учетом износа - 1288700 рублей. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Выводы эксперта подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, расчеты. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что у страховой компании имелось обязательство по возмещению истцу стоимости ремонта с учетом износа на основании Единой методики в пределах лимита по договору ОСАГО (400000 рублей).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение 295200 рублей (400000-104800).
Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме, требования разумности и соразмерности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100000 рублей.
Ответчиком было нарушено обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, на основании ФЗ Об ОСАГО имеются основания для взыскания неустойки за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела полагающаяся неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения страховой компанией обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению до 150000 рублей.
Правоотношения между сторонами регулируются, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание объем нарушенных прав потребителя, требования разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда 5000 рублей.
В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 7000 рублей, расходы на судебную экспертизу 12000 рублей, почтовые расходы 201 рублей, в доход бюджета г.Ярославля государственная пошлина 16630 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу с ответчика подлежит взысканию сумма 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) страховое возмещение 295200 рублей, штраф 100000 рублей, неустойку 150000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей, расходы на экспертизу 12000 рублей, почтовые расходы 201 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, всего 584401 рублей.
В остальной части требований – отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 16630 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.