Постановление по делу № 5-4-45/2023 от 29.08.2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юхнов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Меньшикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут около <адрес> <адрес> на фоне возникших неприязненных отношений между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес два удара кулаком правой руки ФИО1 в область лица, своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области левой брови с кровоподтеком в области век левого глаза, ссадины с кровоподтеком в области верхней губы слева, которые, как не влекущие кратковременного расстройства здоровью, вреда здоровью не причинили.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вмешался в конфликт между ранее незнакомым ему ФИО1 и другими лицами, ему неизвестными, хотел успокоить ФИО1, который вел себя ненадлежащим образом, после вмешательства ФИО3 – начал оскорблять его, в ходе конфликта нанес потерпевшему два удара кулаком в область лица. После данной ситуации он неоднократно общался в потерпевшим, они извинились друг перед другом, конфликт исчерпан.

Потерпевший ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП МОМВД России «Юхновский» ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Юхновский» поступило заявление ФИО1, который просил привлечсь к ответственности неустановленное лицо, которое нанесло ему телесные побои: разбита бровь и верхняя губа (КУСП №).

Согласно выпискам из книги учета сообщений о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №№, № в ГБУЗ КО «КОКБ» обратился ФИО1 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы.

Согласно выписке из книги учета сообщений о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ № в ГБУЗ КО «ЦМБ №» обратился ФИО1 с диагнозом: рваная рана верхней губы и левой брови, со слов подрался в <адрес>.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он прошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, после выхода из магазина у него произошел конфликт с ранее неизвестным ему молодым человеком, в ходе которого он нанес ему (ФИО1) два удара кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль.

Объяснения ФИО3, имеющиеся в материалах дела, аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены повреждения в виде: ссадины в области левой брови с кровоподтеком в области век левого глаза, ссадины с кровоподтеком в области верхней губы слева, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, давностью около 1-2 суток к моменту освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ), которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 у него установлены повреждения в виде: ссадины в области левой брови с кровоподтеком в области век левого глаза, ссадины с кровоподтеком в области верхней губы слева, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, давностью около 1-2 суток к моменту освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ), которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили.

Характер и локализация указанных повреждений согласуются с объяснениями потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями следует понимать нанесение ударов или толчков.

Суд считает, что фактические обстоятельства правонарушения, согласно которым ФИО3 нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО1 – что является нанесением побоев, находят подтверждение по результатам рассмотрения дела. Потерпевший ФИО1 показал, что в результате нанесенных ударов испытал физическую боль. У ФИО1 образовались телесные повреждения от действий ФИО3, что зафиксировано сразу после совершения правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы указывать на вытекающую из закона правомерность причинения ФИО3 насилия в отношении ФИО1, судьей не установлено.

Сведений о том, что ФИО3 является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, имеет отметки о его составлении в присутствии ФИО3 и потерпевшего ФИО1, разъяснении им прав, предоставлении ФИО3 возможности дать объяснение и вручении копий протокола.

Давность привлечения к административной ответственности, которая в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, не истекла.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение ФИО3 административного правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3, судья расценивает в качестве позволяющей назначить наказание в виде административного штрафа, определяя размер которого учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО3, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дзержинского районного суда Д.В. Меньшикова