Дело № 2-352/2023
34RS0030-01-2023-000507-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «15» сентября 2023 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО12 – ФИО6 ФИО13, действующей на основании доверенности от 23.01.2023 года,
ответчика ФИО1 ФИО14,
представителя ответчика ФИО1 ФИО15 – ФИО9 ФИО16, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, указав в обоснование следующее. Решением мирового судьи судебного участка № Новоаннинского судебного района Волгоградской области от 26.03.2020 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решением Новоаннинского районного суда от 11.11.2019 года и дополнительным решением от 27.02.2020 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, разделе общего имущества супругов и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества был произведен раздел имущества, приобретенного во время брака. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение, а также дополнительное решение суда первой инстанции были отменены, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, разделе общего имущества супругов удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. <данные изъяты> В связи с тем, что лошади находились у ФИО2, ответчиком ФИО5 в целях исполнения решения суда был получен исполнительный лист № <данные изъяты> от 19.11.2020 ода на основании которого судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО ГУФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.02.2021 года, предметом исполнения являлись, в том числе, лошади орловской породы, право собственности на которые возникло у ответчика на основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от 01.10.2020 года. В соответствии с актом приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 19.03.2021 года, ФИО5 было передано 40 лошадей (с учетом жеребцов). Вместе с тем, до настоящего времени ФИО2 осуществляет хранение и содержание принадлежащих ФИО5 лошадей в связи с чем, у ФИО5 как собственника лошадей возникла обязанность по возмещению понесенных истцом расходов. Просит суд: взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 затраты на содержание 30 лошадей орловской рысистой породы за период с 01.10.2020 года по 01.06.2023 года в размере 22 854 850 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить его в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании просит в иске отказать, поскольку она также приобретала корма для лошадей, то есть, несла расходы на их содержание. Помимо этого, фактически лошади содержались не в помещении, а в загонах на земельном участке, который принадлежит ей на праве собственности. Она, как собственник, не просила истца нести расходы на содержание лошадей, принадлежащих ей.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку ответчик тоже несла расходы на содержание своих лошадей.
Третьи лица – врио начальника Новоаннинского РО ГУФССП России по Волгоградской области ФИО10 и представитель ГУ ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В статье 210 Кодекса говорится, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Новоаннинского районного суда от 11.11.2019 года и дополнительным решением от 27.02.2020 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, разделе общего имущества супругов и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества был произведен раздел имущества, приобретенного во время брака. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение, а также дополнительное решение суда первой инстанции были отменены, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, разделе общего имущества супругов удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. <данные изъяты>
На основании исполнительного листа серии ФС № /л.д. 234-237/ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о передаче в собственность ФИО5 имущества, в том числе, 37 лошадей орловской породы.
Судом исследовано исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, из содержания которого следует, что в соответствии с актом приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 19.03.2021 года, ФИО5 (ответчику по данному делу) было передано 32 лошади орловской породы /л.д. 38-40/.
В силу части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторона истца ссылается на то, что лошади орловской породы в количестве 30 голов, переданных по акту приема-передачи с 2020 года по настоящее время, фактически находятся в конюшнях, принадлежащих истцу ФИО2, все расходы по содержанию лошадей принадлежащих ответчику ФИО5 несет он.
В подтверждение своих доводов о несении затрат на лошадей принадлежащих ответчику ФИО5 истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости затрат на содержание 30 лошадей рысистой породы.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости затрат на содержание 30 лошадей №-ОБ от 16.06.2023 года /л.д. 41-85/ по результатам оценки было определено, что итоговая величина рыночной стоимости затрат на содержание 30-ти лошадей орловской рысистой породы за период с 01.10.2020 года по 01.06.2023 года составляет 22 854 850 рублей (затраты на корма, содержание и уход лошадей).
Доводы ответчика ФИО5 о том, что она тоже несла затраты на содержание своих лошадей, приобретая корма, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, какими–либо относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждаются.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО21 к ФИО1 ФИО22 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> пользу ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), денежные средства в размере 22 854 850 рублей.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года с помощью компьютера.
Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров