РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки за неисполнение решения суда и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа, оформленного распиской, безденежным и незаключенным,
,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 07.05.2025 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а также взыскании неустойки в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного решения до полного погашения задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 23.11.2023 года между сторонами заключен договор займа на сумму сумма с уплатой процентов в размере 11,15 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила, досудебное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено встречное исковое заявление о признании договора займа, оформленного распиской, безденежным и незаключенным, в связи с тем, что у истца на момент заключения договора займа не имелось денежных средств в заявленном объеме.
Истец по первоначальному иску фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения требований встречного иска возражал.
Представитель ответчика по первоначальному иску фио в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения требований первоначального иска возражала.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 23.11.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма с уплатой процентов в размере 11,15 % годовых на срок до 26.04.2024 года.
Факт получения денежных средств в размере сумма подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от 23.11.2023 года.
Содержание расписки, а также ее подлинность сторонами не оспаривалась.
Как следует из искового заявления, в установленный договором займа срок ответчик сумму займа не возвратил.
Досудебная претензия истца от 08.07.2024 года оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно пункту 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Доводы встречного искового заявления о безденежности заключенного договора займа суд признает несостоятельными, доводы ответчика опровергаются представленной в материалы дела распиской о передаче денежных средств, факт подписания которой ответчиком не оспаривался в ходе рассмотрения дела.
Заявив о том, что сумму займа в указанном размере она не получала, ответчик доказательств этому не представила, при этом факт получения денежных средств от истца следует из текста выданной ответчиком расписки.
Довод представителя ФИО2 об отсутствии у истца финансовой возможности предоставления займа судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании заявителем норм материального и процессуального права, так как в силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации факт наличия, либо отсутствия у заимодавца денежных средств не является имеющим значение и не подлежит установлению по делу при разрешении спора, законом не предусмотрена обязанность заимодавца доказывать наличие и источники денежных средств для передачи их в долг.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 23.11.2023 года в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 24.11.2023 года по 7 мая 2025 года составляют сумма и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд производит расчет процентов по калькулятору расчета процентов по договору займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа, в связи с чем, на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 7 мая 2025 года составляют сумма и подлежат взысканию с ФИО2
Суд производит расчет процентов по калькулятору расчета процентов по ст. 395 ГК РФ.
Также суд отказывает истцу во взыскании судебной неустойки, поскольку положения ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ применяются исключительно к неденежному обязательству, тогда как предметом спорных отношений выступают обязательства по возврату денежных средств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска ФИО1 отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа, оформленного распиской, безденежным и незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судьяфио
В окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2025 года