Дело № 2а-393/2025
УИД 42RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Золотавиной Д.К.,
с участием:
представителя административного истца Гурьевского межрайонного прокурора Трефиловой К.В.,
с извещением иных участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
28 апреля 2025 года
административное дело по административному иску Гурьевского межрайонного прокурора <адрес>-Кузбасса в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гурьевский межрайонный прокурор <адрес>-Кузбасса в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», «В1», «М».
Требования мотивированы тем, что ФИО3 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», «В1», «М». Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога ГБУЗ «<адрес> больница» с диагнозом: <данные изъяты> и указанное заболевание включено в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Управление автотранспортным средством ФИО1 несет реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством на основании: водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», «В1», «М».
Представитель административного истца Гурьевского межрайонного прокурора Трефилова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому муниципальному округу, ГБУЗ «<адрес> больница» в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон), к задачам Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита из прав и законных интересов, а также защита интересов и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно ч.1,2 ст.24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Как указано в ч.1 ст.28 Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии с положениями частей 4,5,6 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинский ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно указанному перечню медицинских противопоказаний психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, с кодом заболевания по МКБ-10: F10-F16, F18, F19 являются медицинским противопоказанием к управлению транспортными. В указанный диапазон кодов заболевания по МБК-10 входит код заболевания ФИО1 с кодом №
Согласно ст.55 ч.3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 4211, категории «В», «В1», «М», действительное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно справке ГБУЗ «<адрес> больница» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время находится под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога ГБУЗ «<адрес> больница» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.21).
Доказательств, опровергающих данные сведения, административным ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что у административного ответчика имеется диагноз: <данные изъяты>, наличие у нее водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, что может создать реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, а также могут быть нарушены права и законные интересы граждан, исковые требования Гурьевского межрайонного прокурора обоснованы.
Доказательства о том, что в настоящее время административный ответчик снят с учета у врача психиатра, в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования Гурьевского межрайонного прокурора <адрес>-Кузбасса в защиту интересов неопределенного круга лиц о прекращении права управления транспортными средствами к ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурьевского межрайонного прокурора <адрес>-Кузбасса в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 4211, категории «В», «В1», «М».
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 4211 в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом.
Судья: (подпись) Левченко Е.В.
Подлинный документ подшит в деле №а-393/2025 (УИД №RS0№-77) Гурьевского городского суда <адрес>