Дело № 2-765/2022

УИД 75RS0019-01-2022-001161-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Красовском С.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что им на основании кредитного договора № от 24.12.2019 был выдан кредит ФИО1 в сумме 1 200 000 руб. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 08.07.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 1 181052,56 руб. Банк 30.03.2022 направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 24.12.2019 в размере 1 181 052,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 044 665,07 руб., 136 387,49 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 105,26 руб., всего взыскать 1 195 157,82 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России»» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что брала кредит в ПАО «Сбербанк России» в указанной в исковом заявлении сумме. Кроме того, суду пояснила, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заявлено добровольно, с осознанием последствий, которые ответчику разъяснены.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года в размере 1 181 052,56 руб., в том числе: 1 044 665,07 руб. – просроченный основной долг, 136 387,49 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 105,26 руб., всего взыскать 1 195 157,82 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022