РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года адрес

Басманный суд адрес в составе судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/23 по иску ООО «Долг Контроль» к ...ой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долг Контроль» обратился в суд с иском к ...ой Л.Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что 14 сентября 2018 года между ООО МКК «4ФИНАНС» и ...ой Л.Ю. заключен договор потребительского кредита № 9060360049-2, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 05 октября 2018 года. ООО МКК «4ФИНАНС» предоставило ответчику денежные средства, но ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (цессии) права требования по договору потребительского кредита перешли к ООО ММК «4ФИНАНС», поскольку обязательства по договору потребительского кредита ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05 октября 2018 года по 24 мая 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 сентября 2018 года между ООО МКК «4ФИНАНС» и ...ой Л.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) № 9060360049-2, по условиям которого ООО МКК «4ФИНАНС» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 05 октября 2018 года.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями.

Ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства ...а Л.Ю. надлежащим образом не исполняет.

24 мая 2021 года между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2, по которому права требования по договору потребительского кредита (займа) перешли к ООО «Столичное АВД». 24 мая 2021 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 240521- САВД, по которому права требования по договору потребительского кредита (займа) перешли к истцу, ответчику направлено соответствующее уведомление о заключении договора уступки прав (цессии).

Обязательства по договору потребительского кредита ответчиком не исполнены.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 05 октября 2018 года по 24 мая 2021 года составляет сумма Данная задолженность состоит из основного долга в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, неустойки (штрафа, пени) в размере сумма

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в связи с

составлением искового заявления в размере сумма, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг, актом, квитанцией об оплате. Данные расходы истцом подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма (сумма +сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой Ларисы Юрьевны в пользу ООО «Долг Контроль» задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио