№ 2-349/2025
УИД 74RS0036-01-2025-000400-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса
установил:
акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ford MONDEO, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. Данный автомобиль на праве собственности принадлежал ФИО5, и находился под его управлением. АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в размере 69000 рублей, составляющего стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. Участники данного дорожно-транспортного происшествия, без вызова сотрудников ГИБДД заполнили европротокол, в котором Ответчик полностью признал свою вину в произошедшем ДТП.
Таким образом, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., а также судебные расходы о оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.. руб. В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 указанного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Ford Mandeo, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО5, получило механические повреждения (л.д. 16-17). Автомобиль находился на момент ДТП под управлением собственника.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 13).
АО «ГСК «Югория» признало ДТП страховым случаем и возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства ФИО5 в размере 69000 рублей (л.д. 19).
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак №, ФИО6 была застрахована в АО "ГСК "Югория" к управлению транспортным средством допущен ФИО1(л.д. 14).
Участники данного дорожно-транспортного происшествия, без вызова сотрудников ГИБДД заполнили европротокол, в котором ответчик полностью признал свою вину в произошедшем (л.д.12)
Страховой полис АО "ГСК "Югория", как уже говорилось выше, заключен в отношении ФИО1, лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Nissan Almera Classic, других лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не указано, виновник ДТП ФИО2 не был включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.
Таким образом, в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "ГСК "Югория" имеет право регресса к ФИО2
В ходе рассмотрения дела ответчиком стоимость ущерба, причиненного автомобилю марки Ford Mandeo, не оспаривалась. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял.
Следовательно, с ответчика в пользу АО "ГСК "Югория" подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 69000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 5).
Таким образом, с ФИО2 в пользу АО "ГСК "Югория" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ИНН <***>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 69000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий