Решение по делу № 2-510/2022 от 28.07.2022 | Славгородский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-510/2022

УИД: 22RS0012-01-2022-000761-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славгород

28 июля 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Шитовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к К.Я.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к К.Я.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 апреля 2021 года стороны заключили договор № К49606051 о предоставлении займа в размере 27550 на срок по 12 июня 2021 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-213/2022 от 07.02.2022 на взыскан задолженности с К.Я.С., вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Славгорода Алтайского края, был отменен 14.03.2022 по заявлению Ответчика. К.Я.С. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности Договору: 13 мая 2021 г. в безналичном порядке в сумме 7 328 руб. 30 коп. через Личный кабинет заёмщика.

Таким образом, на 21.06.2022г. сумма задолженности К.Я.С. по Договору К49606051 от 5 апреля 2021 г. года составляет 61 491 руб. 60 коп., из которых 27 550 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 33 941 руб. 60 коп. - проценты за пользование займом.

Истец просит суд: взыскать с К.Я.С. в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору займа в сумме 61 491 руб. 60 коп., в том числе сумму основного долга 27 550 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 5 апреля 2021 г. по 5 ноября 2021 г., в размере 33 941 руб. 60 коп. Взыскать с К.Я.С. в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" государственную Пошлину в сумме 2 044 руб. 75 коп.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № 3470819008 от 27 декабря 2018 года, за период с 02 января 2019 года по 27 июня 2019 года в размере 92 418,42 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 972,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, надлежащим образом, путем направления соответствующих извещений заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее постоянной регистрации и по известному месту ее проживания.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, т.е. в пределах заявленных им требований (л.д.5), суд разрешает дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по договору займа № К49606051 от 05.04.2021 истцом был выдан займ в размере 27550 руб. на срок по 10 мая 2021 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых (07,% в день), а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Таким образом, максимальный размер процентов составляет 41269,9 руб.(214 дней).

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-213/2022 от 07.02.2022 на взыскание задолженности с К.Я.С., вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Славгорода Алтайского края, был отменен 14.03.2022 по заявлению Ответчика (л.д.7).

К.Я.С. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности Договору: 13 мая 2021 г. в безналичном порядке в сумме 7 328 руб. 30 коп. через Личный кабинет заёмщика.

На момент обращения в суд период просрочки составил более 214 дней, однако истцом заявлены ко взысканию проценты в размере 33941,6 руб., что соответствует максимальному размеру процентов за вычетом внесенных платежей (41269,9 – 7328,30). Таким образом, требования полностью соответствуют условиям заключенного сторонами договора, права ответчика порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микро-займа - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, а именно в силу п. 2 ч. 2 этого закона микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы

В данном случае размер заявленных ко взысканию процентов (33941,60 руб.) не превышает сумму займа.

Таким образом, обязательства по договору займа займодавцем выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, тогда как ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, исполнено обязательство не было.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской по счету договора, подтверждаются справкой о задолженности и расчетом задолженности и ответчиком не оспорены.

Суд учитывает, что сумма, заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма установленные законом пределы ответственности Заемщика не превышает.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком, представлено не было.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа № К49606051 от от 5 апреля 2021 года, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и подлежащих удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая обстоятельства установленные судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 044,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к К.Я.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с К.Я.С., паспорт серии №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № К49606051 от 5 апреля 2021 года по состоянию на 05 ноября 2021 в сумме 61491,60 рублей, в том числе 27550,00 рублей - основной долг, проценты 33941,60 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2044,75 рублей, а всего взыскать 63536 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения изготовлено 02 августа 2022 года.

Председательствующий Нелина Е.Н.