Дело №2-372/2025

УИД 75RS0002-01-2024-006622-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

представитель АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная клиентом, индивидуальный Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 09 ноября 2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 166 517 рублей 15 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 144 603 рубля 24 копейки, сумма просроченных процентов – 20 388 рублей 66 копеек, штрафы – 1 525 рублей 25 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03 июля 2022 года по 09 ноября 2022 года включительно в размере 166 517 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 996 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Суд в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время в связи с переименованием – АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, с лимитом задолженности в 300 000 рублей, тарифный план – ТП 7.27, что подтверждается Заявлением-Анкетой, подписанной ФИО1 Процентная ставка за пользование кредитом составила 0% (на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней); 29,9% годовых (на покупки); 49,9 % годовых (на платы, снятие наличных и прочие операции).

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, что подтверждается выпиской по номеру договора №. Ответчик ФИО1 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, АО «ТБанк» 09 ноября 2022 расторг кредитный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно расчету задолженности, заключительному счету по состоянию на 09 ноября 2022 года задолженность у ФИО1 перед Банком составляет 169 630 рублей 99 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 144 603 рубля 24 копейки, сумма просроченных процентов – 23 502 рубля 50 копеек, штрафы – 1 525 рублей 25 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить полностью, исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 5 996 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 517 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.