УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Шахунский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лунегова А.С., при секретаре ФИО5,

с участием ФИО2 М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к ФИО4 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> обратилось в Шахунский межрайонный суд <адрес> с иском к ФИО4, указав в обоснование требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил контракт с ФИО3 по <адрес> о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе РФ. Пунктом 5.2.7. контракта предусмотрено возмещение ФСИН ФИО3 средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в случае увольнения со службы в период обучения во Владимирском юридическом институте ФСИН ФИО3, а так же в период прохождения службы в течение 5 лет после завершения обучения по основаниям, предусмотренным контрактом. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 по <адрес> от ФИО4 поступил рапорт о расторжении контракта и увольнении по пункту 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ. ФИО3. ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 492-лс ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе сотрудника. Согласно расчету затраты на обучение ФИО4 во Владимирском юридическом институте ФСИН ФИО3, подлежащие возмещению при увольнении из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, составили 300 611,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вручено уведомление об обязанности возместить затраты на обучение в образовательной организации высшего образования и заключено соглашение о добровольном возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования ФСИН ФИО3 с рассрочкой платежей на 2 года. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ФИО4 в ГУ ФСИН ФИО3 по <адрес> не поступало. Просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по <адрес> затраты на обучение во Владимирском юридическом институте ФСИН ФИО3 за период обучения с 2016 года по 2021 год в сумме 300 611,16 руб.

ФИО2 М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 12 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", действовавшего на момент расторжения контракта, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе РФ.

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что расчет затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации, подлежащих возмещению сотрудниками, осуществляется ФСИН, территориальным органом УИС, учреждением, исполняющим наказание, следственным изолятором, научно-исследовательской, проектной, медицинской, образовательной и иной организацией, входящими в УИС, руководители которых принимают решения о расторжении с сотрудниками контрактов.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» определено, что финансовое обеспечение уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам является расходным обязательством РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ФСИН ФИО3 в лице начальника ФИО3 по <адрес> контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ.

Пунктом 5.2.7. контракта предусмотрено возмещение ФСИН ФИО3 средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в случае увольнения со службы в период обучения во Владимирском юридическом институте ФСИН ФИО3, а так же в период прохождения службы в течение 5 лет после завершения обучения по основаниям, предусмотренным контрактом, в том числе в случае расторжения контракта по инициативе сотрудника.

Согласно справке-объективке ФИО4 в период с августа 2016 года по август 2021 года являлся курсантом юридического факультета ФКОУ ВО «Владимирского юридического института ФСИН ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ на основании ФИО3 Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении примерной формы контраста о службе в уголовно-исполнительной системе Российской. Федерации» в связи с утверждением новой формы контракта с ФИО4 перезаключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. Согласно п. 4.11 Контракта гражданин (сотрудник) обязуемся возместить ФСИН ФИО3 в соответствии с федеральным законом затраты на его обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного: пользования, с учетом сроков носки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласился с предложенной должностью старшого оперуполномоченного-оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН ФИО3 по <адрес>, и заключил Контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской ФИО1 № на период: 5 (пять) лет (п. 5 ч. 9 ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 4.11 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № так же предусмотрено возмещение ФСИН ФИО3 в соответствии с Федеральным законом затрат на обучение сотрудника и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного I отдела управления собственной безопасности ГУ ФСИН ФИО3 по <адрес>.

ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 492-лс ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ уволен из уголовно-исполнительной системы Российской. Федерации по пункту 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника.)

Согласно представленному ФИО2 расчету размер затрат на обучение ФИО4 во Владимирском юридическом институте ФСИН ФИО3, подлежащих возмещению при увольнении из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, произведенному в соответствии с пунктом «Б» части 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № средства федерального бюджета, затраченные на обучение ФИО4 с 2016 года по 2021 год, составили 300 611,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 проведена беседа по вопросу прекращения (расторжения) контракта о службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника) Федерального закона 197-ФЗ. В ходе беседы ФИО4 был ознакомлен с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и был согласен с возмещением затрат на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вручено уведомление об обязанности возместить затраты на обучение в образовательной организации высшего образования и заключено соглашение о добровольном возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования ФСИН ФИО3 с рассрочкой платежей на 2 года.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела суд приходит к выводу о том, что ФИО2 предоставлены доказательства, соответствующие принципам относимости, допустимости, и в своей совокупности принципу достаточности, позволяющие полагать, что в рассматриваемом случае прекращение контракта осуществлялось по инициативе работника ФИО4 и контракт от 2016 года, так и последующие перезаключаемые контракты содержали условия, обязывающее ФИО4 служить в УИС не менее 5 лет после окончания обучения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10015 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к ФИО4 о взыскании затрат на обучение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ серия 1718 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО3 по <адрес>) в пользу ФИО3 по <адрес> (ИНН № затраты на обучение ФИО4 во Владимирском юридическом институте ФСИН ФИО3 за период обучения с 2016 года по 2021 год в сумме 300611,16 р. (триста тысяч шестьсот одиннадцать рублей шестнадцать копеек).

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10015 (десять тысяч пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лунегов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.