Дело № 2-303-2025
УИД 46RS0028-01-2025-000218-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцева О.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 55,1 кв.м с кадастровым номером № расположенного на земельном участке из земель населенных пунктов площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ
Как указано в иске, после смерти наследодателя истец является единственным наследником по закону, желающим вступить в права наследования на имущество, оставшееся после смерти отца. Кроме того, фактически принял наследство, поскольку проживает в спорном домовладении, поддерживает его в надлежащем состоянии, использует земельный участок по назначению.
Другие наследники, ответчики по иску, наследство не принимали и оформлять свои наследственные права на спорное имущество, не желают.
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 55,1 кв.м с кадастровым номером № расположенный на земельном участке из земель населенных пунктов площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО3 ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, считают их законными и обоснованными, не возражают против их удовлетворения. Также указали, что наследство после смерти отца ФИО2 не принимали и на него не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Иных наследников первой очереди не имеется. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Умер отец истца ФИО1 и ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – ФИО2 (л.д. 13, 29, 32, 35), после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 55,1 кв.м с кадастровым номером № (инвентарный №) по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Спорное домовладение расположено на земельном участке из земель населенных пунктов площадью 5 000 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: РФ<адрес>, принадлежавшего наследодателю также на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Сведения о спорных объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанные жилой дом и земельный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д. 23-24, 25-26).
Постановлением Главы Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса» (л.д. 22) жилому дому площадью 55,1 кв.м, 1959 года постройки с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>; земельному участку площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № присвоен адрес – <адрес>.
Как следует из справки, выданной Администрацией Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и подтверждается похозяйственной книгой (л.д. 18-19), ФИО2 постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним в данном домовладении была зарегистрирована и проживала его жена ФИО10, которая после смерти мужа фактически приняла наследство, но не оформила его надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла (л.д. 14).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д. 21) ФИО10 постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>
После смерти матери наследство принял ее сын ФИО1 (истец по иску), своевременно обратившись к нотариусу, и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежавшие ФИО10 (л.д. 27).
Кроме того, установлено, что ФИО1 (истец по иску) фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 и ФИО10, поскольку в настоящее время проживает в домовладении своих родителей, поддерживает его в надлежащем состоянии, использует участок по целевому назначению, несет расходы на их содержание (л.д. 39-41), распоряжается наследственным имуществом по своему усмотрению. Других претендентов на спорное имущество нет.
Иных наследников первой очереди по закону, кроме истца, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, и ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые в своих заявлениях в суд указали, что наследство после смерти отца не принимали и оформлять наследственные права не желают, не имеется, завещание наследодателем не оставлялось. Жена наследодателя ФИО2 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 14 апреля 2025 г. (л.д. 48) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после его смерти никем из наследников реализованы не были.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиками, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиками иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка не с установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельных участков.
Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчикам было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками после смерти ФИО2, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 55,1 кв.м с кадастровым номером № расположенный на земельном участке из земель населенных пунктов площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 04 июня 2025 г.
Председательствующий судья О.П. Репринцева