Дело об административном правонарушении №5-95/2022

УИД 46RS0011-01-2022-002296-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 19 сентября 2022 года

Судья Курского районного суда Курской области Кофанова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2022 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 на 7 км автодороги , оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественной безопасности, равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в попытке убежать с места происшествия, при этом хватая сотрудников полиции за форменное обмундирование и отталкивая руками, в связи с чем к нему применена физическая сила и спецсредства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обязуется больше не повторять.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортами инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО5, ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3, согласно которым в ходе несения службы в ночную смену с 18.09.2022 года 19-00 до 19.09.2022 года 07-00 по посту № получили информацию от командира взвода № роты № ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 по радиостанции примерно в 01-35 19.09.2022 года о том, что в водитель автомобиля , государственный регистрационный знак , не выполнил требование об остановке транспортного средства, они сразу выдвинулись в , когда догнали вышеуказанный автомобиль, то включили проблесковые маячки и звуковой сигнал и начали преследовать данное транспортное средство, при этом с помощью СГУ неоднократно требовали от водителя данного транспортного средства остановиться, но водитель не останавливался и продолжал попытки скрыться от преследования, также в боковые окна показывал непристойные жесты рукой. После того, как водитель автомобиля , государственный регистрационный знак , совершил ДТП с участием патрульного автомобиля , государственный регистрационный знак , и начал скрываться с места происшествия, при этом нарушая ПДД РФ и создавая угрозу жизни и здоровью граждан и других участников дорожного движения. Они доложили о происходящем в ДЧ ОСБ ОПС и в соответствии с Федеральный законом №3 «О полиции» применили огнестрельное оружие. Инспектор ФИО5 произвел предупредительный выстрел в воздух, на что водитель никак не отреагировал и продолжил увеличение скорости движения, после чего инспектор ФИО5 произвел еще несколько выстрелов по колесам транспортного средства, повредив транспортное средство, которое завиляло из стороны в сторону и совершил выезд за пределы проезжей части, после чего остановилось. Они подбежали к транспортному средству, открыли передние двери и инспектор ФИО5 извлек водителя, поскольку тот отказывался выйти из транспортного средства, потребовал, чтобы тот оставался на месте, но ФИО1 начал оказывать сопротивление, пытаясь сбежать с места, хватался за форменную одежду, отталкивал инспектора ФИО5 руками, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде залома руки за спину и спецсредства БРС и он был доставлен в ОМВД России по Курскому району,

протоколом № от 19 сентября 2022 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, при которых ФИО1, будучи задержанным сотрудниками полиции за нарушение Правил дорожного движения РФ, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции – инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО5, ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3, учитывая условия совершения правонарушения, при которых ФИО1 пытался убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции руками, в связи с чем последние были вынуждены применить физическую силу и специальные средства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего общественную нравственность населения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В отдел полиции ФИО1 доставлен 19 сентября 2022 года в 04 часа 26 минут, что следует из протокола о доставлении от 19.09.2022 года.

В административном порядке за данное правонарушение ФИО1 был задержан 19 сентября 2022 года в 05 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Курску, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с 19 сентября 2022 года с 04 часов 26 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области И.В. Кофанова