Дело №

№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 562,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 776 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ВБРР» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. под 10,7 % годовых на срок 60 месяца с ежемесячными платежами в размере 15 120 руб. 20-го числа каждого месяца.

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Задолженность ответчика перед банком составила 657 562,29 руб., в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга, однако ответчик обязательств по договору не исполнил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что ответчик частично погасил долг в размере 81 400 руб., в связи с чем, сумма основного долга уменьшилась, в связи, с чем просит взыскать с истца в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору в размере 576 162,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 776 руб., в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ВБРР» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. под 10,7 % годовых на срок 60 месяца с ежемесячными платежами в размере 15 120 руб. 20-го числа каждого месяца.

Выдача денежных средств произведена АО Банк «ВБРР» ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика, что подтверждается выпиской движения по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита устанавливается порядок выдачи потребительского кредита, порядок погашения кредита, процентов, комиссий, неустоек по ДПК.

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитных договоров, надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлены требования о полном досрочном погашении долга.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-21 от ДД.ММ.ГГГГ составил 657 562,29 руб., из которых: 648 421,44 руб. – просроченный основной долг; 8 520,96 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53,33 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 566,56 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После произведения данного расчета, ответчик частично погасил долг в размере 81 400 руб., в связи с чем, сумма основного долга уменьшилась до 576 162,29 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 576 162,29 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 776 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 162,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: