Решение по делу № 2-224/2025 от 14.03.2025

74RS0019-01-2025-000208-60

Дело № 2-224/2025

Мотивированное решение

изготовлено 14.03.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касли 12 марта 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что в Каслинском ГОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят:

- исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 1501207,56 руб.;

- исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области, подразделением 74MS0089 в пользу взыскателя УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы). Предмет исполнения: взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 849,44 руб.;

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику по месту жительства. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество:

- земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области составлен акт о наложении ареста в отношении вышеуказанных земельных участков. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. На момент подачи искового заявления задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 707 898,18 рублей.

Просили обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие ФИО2:

- земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащие ответчику на праве собственности.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Каслинского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в Каслинском ГОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят:

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику по месту жительства. По исполнительным производствам должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП ГУФССП по Челябинской области установлено, что у должника имеется имущество:

земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №, принадлежащие ответчику на праве собственности.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество:

земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, предварительная оценка земельного участка составляет 100 000 рублей;

- земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №, предварительная оценка земельного участка составляет 100 000 рублей;

- земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, предварительная оценка земельного участка составляет 100 000 рублей;

- земельный участок; площадь: 94000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, предварительная оценка земельного участка составляет 100 000 рублей; всего в отношении шести земельных участков на сумму 600 000 рублей. Акт о наложении ареста подписан и составлен в присутствии понятых.

Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 707 898,18 рублей.

Требования исполнительных документов ФИО2 до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, оснований, перечисленных в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок, в данном случае не имеется, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал; условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют.

Решения суда должником не исполняется, чем нарушаются права взыскателей, вышеуказанные земельные участки принадлежат ответчику ФИО2 на праве собственности и на них в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Оснований невозможности обращения взыскания на спорные земельные участки ответчиком не представлено.

Согласно абзацу 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на спорные земельные участки.

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие ФИО2:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 94 000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Каслинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Чепчугова